Diskussion:Hohlwelt

Urheberrechtsverletzung

Laut angehängtem Kommentar der Datei:Hohlwelt1.gif ist die Grafik einem Buch entnommen. Eine Freigabe für die PP ist nicht vermerkt. Ich rate dringend an, das Bild aus dem Artikel zu entfernen und die Datei zu löschen. --JoKaene 17:19, 27. Nov. 2012 (CET)

Warum?--Tedeskn 19:09, 27. Nov. 2012 (CET)

Weil wir für eingefügte Bilder eine Freigabe des Rechteinhabers benötigen. Haben wir die nicht und verwenden das Bild dennoch, verstößt die PP gegen das Urheberrechtsgesetzt. --JoKaene 19:40, 27. Nov. 2012 (CET)

Im Übrigen ist es kein guter Stil, auf Diskussionsseiten Inhalte zu entfernen. Ich habe deshalb auf dieser Seite die von Dir gelöschten Passagen wiederhergestellt. --JoKaene 19:40, 27. Nov. 2012 (CET)

Sorry! Wahr nicht absichtlich. Wirklich!!! --Tedeskn 16:53, 28. Nov. 2012 (CET)

Hohlwelten können nicht existieren!

Äh - wieso können Hohlwelten in der Realität nicht existieren. Das einfach so zu behaupten, finde ich ja etwas unbefriedigend, außerdem würde ich das eher als Anmerkung einfügen und dann auch so gestalten, dass man die Erklärung versteht.--Pisanelli 09:07, 13. Nov. 2012 (CET)

Ich habe die bislang eingefügten, jedoch (noch) nicht belegten Daten entfernt. Insbesondere habe ich die Graphik auskommentiert, da das Urheberrecht bislang nicht geklärt ist (Siehe:Benutzer Diskussion:Tedeskn#Urheber).

In den nächsten Tagen werde ich etwas recherchieren und den Artikel weiter ausbauen. --JoKaene 18:07, 13. Nov. 2012 (CET)

Schon allein die Vorstellung der Existenz einer Sonne oder eines Energiekernes im Zentrum eines Planeten, lässt jedem Physiker die Haare zu Berge stehen. Dann auch noch zu behaupten,dass eine mehrere hundert Kilometer dicke Planetenkruste ohne künstliche Gravitations-Stabilisatoren bestand haben können, sind für mich rechnerisch Beweise genug, zu der Überzeugung zu gelangen, dass Hohlwelten nicht existieren können (oder nur im Perryvesum). --Tedeskn 16:02, 27. Nov. 2012 (CET) Denn es müste schon ein sehr großer Zufall sein, wenn sich die innere Materie eines ganzen Planeten (und nur die Innere ) zu einem Atombrand oder einer Kerfusion von unermesslichen Ausmahßen hinreißen ließen.

(Mein kommentarloser Diskussionsbeitrag war unhöflich. Entschuldigung, war nicht so gemeint. Hier die freundliche Variante.)

Stimmt natürlich, dass der Gedanke an eine Hohlwelt eine wenig glaubhafte, phantastische Vorstellung ist. Andererseits gibt es in der Geschichte der Menschheit vieles, was wir uns früher nicht vorstellen konnten. Beispiele:

http://www.r-winners.de/sonstige/spass6.htm

http://www.rp-online.de/wissen/populaere-irrtuemer-wir-klaeren-auf-1.2759007

Von daher beschränken wir uns in der Perrypedia auf die Dokumentation dessen, was im Perryversum Gültigkeit besitzt. Spekulationen über physikalische Möglichkeiten oder Unmöglichkeiten sind müßig und gehören nicht in den Artikel (daher dort entfernt).

VG --Klenzy 13:31, 28. Nov. 2012 (CET)

Hast recht. Danke für die gute Diskusion.--Tedeskn 16:55, 28. Nov. 2012 (CET)