IBAN: DE30 2585 0110 0046 0424 20
BIC: NOLADE21UEL
Stichwort: PERRYPEDIA
Institut: SK Uelzen Lüchow-Dannenberg
Kontoinhaber: PERRY RHODAN FAN ZENTRALEDeine Spenden helfen, die Perrypedia zu betreiben.Diskussion:Harazzul
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Ehrenwerter nur Titel?
Wenn »Harazzul« der Name und »Ehrenwerter« nur ein Titel ist, warum heißt der Artikel dann »Ehrenwerter Harazzul«? --Johannes Kreis 07:03, 27. Apr. 2009 (CEST)
- Hatte ich mich auch gefragt. Dachte dann aber, das ginge als Art »Ehrenname« durch (rein namenstechnisch ähnlich wie bei Mahatma (= »große Seele«) Gandhi). Hat von daher einen anderen Stellenwert, wie z.B. ein Doktor-Titel? --NAN 08:42, 27. Apr. 2009 (CEST)
- OK, manche Akademiker betrachten den Doktortitel als Bestandteil ihres Namens, aber in der PP bezieht man den Titel nicht in den Artikelnamen mit ein (es gibt z.B. keinen Artikel Dr. Laurence Savoire). --Johannes Kreis 08:48, 27. Apr. 2009 (CEST)
- @Johannes, ich habe explizit geschrieben »anderen Stellenwert«. Insofern geht Deine Antwort am Kern meiner Vermutung, dass Ehrenwerter in dem Kontext nicht als Titel im Sinne z.B. eines Doktor-Titels gemeint sein könnte, komplett vorbei. --NAN 10:26, 27. Apr. 2009 (CEST)
- OK, manche Akademiker betrachten den Doktortitel als Bestandteil ihres Namens, aber in der PP bezieht man den Titel nicht in den Artikelnamen mit ein (es gibt z.B. keinen Artikel Dr. Laurence Savoire). --Johannes Kreis 08:48, 27. Apr. 2009 (CEST)
- Das "Ehrenwerter" dürfte dem englischen "Honourable" entsprechen und ist damit wohl ein Titel. --Thinman 09:54, 27. Apr. 2009 (CEST)
- @Thinman: Wenn das so aus dem Kontext der Geschichte hervorgeht, dann ist klar, dass der Artikel nach Harazzul verschoben gehört. Machst Du das? --NAN 10:26, 27. Apr. 2009 (CEST)
- @NAN: OK, aber hättest du, damit ich es verstehen kann, dann nicht eher schreiben müssen: »Hat von daher einen anderen Stellenwert als z.B. ein Doktor-Titel«, oder stehe ich immer noch auf dem Schlauch? --Johannes Kreis 10:38, 27. Apr. 2009 (CEST)
- @Johannes: O.k., Komma verwirrend/falsch gesetzt, den feinen Unterschied zwischen »wie« und »als« nicht beachtet. Aber mal Neugierde halber: Der durch den davor stehenden Satz gegebene Kontext ließ wirklich die von Dir gemachte Interpretation zu? Hm, interessant, man lernt doch nie aus. :-) --NAN 10:52, 27. Apr. 2009 (CEST)
- Ich hatte dich so verstanden: Du dachtest zuerst, »Ehrenwerter« gehöre nicht in den Artikelnamen. Dann hast du aber gedacht, es könne - analog »Mahatma« - evtl. doch Namensbestandteil sein, es habe also denselben Stellenwert wie der Doktortitel, den man als Namensbestandteil betrachten kann. Deshalb hatte ich geschrieben, dass man solche Namensbestandteile in der PP nicht für den Artikelnamen verwendet. Wenn ich dich jetzt richtig verstanden habe, habe ich dich da falsch verstanden. Möglicherweise leide ich heute an einem durch Schlafmangel bedingten Verständnisproblem. --Johannes Kreis
- @Johannes: O.k., Komma verwirrend/falsch gesetzt, den feinen Unterschied zwischen »wie« und »als« nicht beachtet. Aber mal Neugierde halber: Der durch den davor stehenden Satz gegebene Kontext ließ wirklich die von Dir gemachte Interpretation zu? Hm, interessant, man lernt doch nie aus. :-) --NAN 10:52, 27. Apr. 2009 (CEST)
- @NAN: OK, aber hättest du, damit ich es verstehen kann, dann nicht eher schreiben müssen: »Hat von daher einen anderen Stellenwert als z.B. ein Doktor-Titel«, oder stehe ich immer noch auf dem Schlauch? --Johannes Kreis 10:38, 27. Apr. 2009 (CEST)
- @Thinman: Wenn das so aus dem Kontext der Geschichte hervorgeht, dann ist klar, dass der Artikel nach Harazzul verschoben gehört. Machst Du das? --NAN 10:26, 27. Apr. 2009 (CEST)