Diskussion:Gravitationskonstante

Verschiedene Gravitationskonstanten?

Im Perryversum werden verschiedende Gravitationskonstantnen manipuliert. Schwärme manipulieren z.B. eine galaktische Gravitationskonstante mit dem Ziel der Intelligenzsteigerung bzw. der Verdummung.

Hätte Xpomul die Gravitationskonstante G manipuliert, die die gegenseitige Anziehungskraft von Massen beschreibt, so hätte z.B. die Gravitation auf Planeten zunehmen müssen.

Die bestehenden Umlaufbahnen von Monden um ihre Planeten, Planeten um ihre Sonnen und Sonnen innerhalb eines Kugelsternhaufens oder einer Galaxie wären nicht mehr stabil gewesen. Aufgrund der stärkeren Gravitation und dem dadurch höheren Druck hätten auch die Fusionsprozesse im Inneren von Sonnen stärker werden müssen. Keine dieser Auswirkungen wurde beschrieben.

Der Diener des Chaos hat wohl eher so etwas wie die Kosmologische Konstante lambda, die Einstein in den Gleichungen seiner Theorie der Gravitation, der Allgemeinen Relativitätstheorie, ergänzte, verändert. Sie beeinflusst die Expansion des Universums auf grossem Massstab. In kontrahierenden Tarkan ist sie vermutlich anziehend. Eine derartige Interpretation wäre mit der Schilderung von Tarkan vereinbar.

In unserem Universum scheint sie abstossend zu sein und in Form von Dunkler Energie die Expansion des Universums sogar zu beschleunigen.

--Lichtman 09:12, 19. Apr 2006 (CEST)

Die Dunkle Energie ist die Vakuumenergie (die von der Heisenbergschen Unschärferelation erzeugt wird). Sie hat in den Friedmann-LeMaitre-Gleichungen heutzutage die Kosmologische Konstante ersetzt. --DetlefK 12:39, 19. Apr 2006 (CEST)

Ich denke, die Dunkle Energie ist immer noch ziemlich rätselhaft. Leider gelingt es nicht die Vakuumenergie so zu berechnen, dass sie zur gemessenen Dunklen Energie passt.

--Lichtman 12:58, 19. Apr 2006 (CEST)

In meinem Astronomie-Skript von der Uni steht das die berechnete Vacuumenergie um 10 hoch 120 "daneben" liegt... entweder wir haben noch keinen Peil wie man Vacuum-Energie errechnet oder die Dunkle Energie ist was anderes.

--Henning 13:25, 19. Apr 2006 (CEST)