Diskussion:Godoron

Sektor

Gibt es denn ein anderes Godoron, das den Anhang (Sektor) notwendig macht? Habe keinen Hinweis darauf gefunden... --Ebbelwain (Diskussion) 23:47, 30. Aug. 2015 (CEST)

E-Book-Suche meinerseits ergab nichts anderes. --NAN (Diskussion|Beiträge) 06:51, 31. Aug. 2015 (CEST)

Ursprünglich waren hier immer die Begriff Sektor Godoron und Sektor Mastak verlinkt, dass sind die Begriff, die in PR2600 verwendet werden. Ich dachte mir aber, dass es sinnvoller wäre, die Eigennamen der Sektoren voranzustellen und den Hinweis, dass es sich um Sektoren handelt, in Klammern hintan. Wir können da aber auch wieder Sektor Mastak und Sektor Godoron draus machen, wäre vielleicht auch kanonischer ... --Beejay (Diskussion) 08:37, 31. Aug. 2015 (CEST)

Das Anhängsel "(Sektor)" ist nur dort nötig, wo der Begriff noch eine andere Bedeutung hat, etwa "Simban".

Vornedran schreibt man das Wort "Sektor" wiederum nur dann, wenn es ein feststehender Begriff ist, etwa "Sektor Morgenrot" - Morgenrot wird nie oder so gut wie nie verwendet.

Ansonsten einfach ohne Zusatz, also "Godoron" und "Mastak". --Klenzy (Diskussion) 08:54, 31. Aug. 2015 (CEST)

Zustimmung. Eigenname war schon richtig, nur der Zusatz ist aktuell zu viel.

Auch in den Romanen wird teils (selten) nur der Eigenname ohne vorangestelltes Sektor verwendet. Ist ähnlich wie "das Pub Murphy's Law". Der Name und damit die Artikelbezeichnung wäre nicht »Pub Murphy's Law« sondern einfach »Murphy's Law«. --NAN (Diskussion|Beiträge) 09:17, 31. Aug. 2015 (CEST)

NAN, du meinst als letztes wohl »Murphy's Law«, oder? --Ebbelwain (Diskussion) 16:55, 31. Aug. 2015 (CEST)

Danke, Ebbelwain, muss die Hitze sein. ;-) Habe es ausgebessert. :-) --NAN (Diskussion|Beiträge) 17:14, 31. Aug. 2015 (CEST)

Ist verschoben, dito Mastak. --Klenzy (Diskussion) 12:18, 3. Sep. 2015 (CEST)