Diskussion:Glaimi Shantur

Jetzt bin ich etwas verwirrt. Sieht Aurelia sich nicht als weibliche Posmi? --Casaloki (Diskussion) 11:15, 9. Nov. 2015 (CET)

Aurelia hat keinen biologischen Anteil und kein Eigenbewusstsein und ebenfalls keine ÜBSEF-Konstante. Das Verhalten als weibliche Posmi basiert ausschließlich auf einer positronisch-semitronischen Programmierung gepaart mit der äußeren Form als weibliche Rayonin. Aurelia hat die Anweisung, sich so weiblich und so rayonisch wie möglich zu verhalten. Dazu beinhaltet die Programmierung der Schaltkreise Aurelias eine vollständige Datenbank, die auf simulierten Verhaltensweisen beruht. Das resultat ist perfekt weibliches Verhalten und ein perfekt rayonisches Verhalten. Und alles ist simuliert. Stell dir einfach eine Puppe vor, die sich selbst als lebendig simuliert.

Wenn du also schreibst: Sieht Aurelia sich nicht als weibliche Posmi? dann stimmt in dieser Frage bereits der Begriff sieht sich nicht. Da ist kein sich und kein sieht sich. Weibliche Posmi geht dann auch nicht, da Posmi nicht weiblich sein können, Posmi sind ja nicht biologisch. Weibliche Rayonin würde eher passen, allerdings ist auf der Ebene dann alles simuliert.

Ich selbst muss bei Aurelia frösteln. Das ganze Verhalten des Psomi ist ein reiner Betrug an Unbedarften. Aurelia kennt keine Ethik und keine Moral (logisch). Man könnte aus Aurelia eine Mirona Thetin machen und jeder würde darauf hereinfallen. Man könnte Aurelia zu einem Killer mit Lolita-Verhalten machen und jeder würde drauf reinfallen. Wie ich schon schrieb - ich begleite Aurelias Aktionen immer mit einem Frösteln. --Yllax+Yllax-Diskussion 12:13, 9. Nov. 2015 (CET)

In PR 2819 steht, dass sich Aurelia als weiblich versteht. --Johannes Kreis (Diskussion) 12:24, 9. Nov. 2015 (CET)

Das passt aber nicht zur Person. Wenn es dort trotzdem steht, dann wird es schwierig, denn dann ist es Kanon. Dann wird man Aurelia auch als lebendes, sich selbst definierendes und veränderndes, lernendes Wesen definieren müssen. Es wird schwer. --Yllax+Yllax-Diskussion 12:28, 9. Nov. 2015 (CET)

Wow, das ist eine gute Frage. Gleich auf der ersten Seite von PR 2803 steht (Zitat):

Was bin ich?

Ich bin.

Ich bin eine Posmi. Eine positronisch-semitronische Entität ohne Plasmaeinheit. (Zitat Ende)

Es heißt zwar eine Posmi, aber für mich sieht es so aus, als beziehe sich das auf das im nächsten Satz verwendete Wort Entität. Mir ist im Roman bisher keine Stelle aufgefallen, an der Aurelia durchblicken lässt, ob er/sie/es sich männlich oder weiblich sieht. Mein »der als Rayonin verkleidete Posmi« rührt auch nur von dem Umstand her, dass es »der Roboter« heißt. Wobei ich zugeben muss, dass ich das beim Erstellen des Artikels auch nur unbewusst so geschrieben habe. Falls ist den Romanen nach PR 2803 andere Aussagen gemacht werden, müsste die jemand anders einarbeiten, ich bin etwas hintendran bei der EA. Gruß, --Papermoon (Diskussion) 12:35, 9. Nov. 2015 (CET)

Da müssen wir leider noch ein bisl auf eine mögliche Antwort warten, ab 2833 (richtig?) ist wohl erst wieder die RT-Ebene dran. Obwohl ich die Erklärung von Yllax sehr schlüssig finde.--Casaloki (Diskussion) 06:53, 10. Nov. 2015 (CET)