Diskussion:Galakto City (Galaktikum)

Aufbau

Warum wird der Aufbau von Galakto City nach dem hier vorliegenden PR Heft eigentlich ganz anders beschrieben als im aktuellen PR Extra. Wie müsste man den die Informationen beider Quellen vereinen? Das erscheint mir irgendwie schwierig.--Heinkel2004 23:52, 17. Apr. 2011 (CEST)

Allgemein gesprochen, ohne beide Hefte gelesen zu haben:

Vielleicht ein Autorenfehler.

Vielleicht erklärbar durch eine gewissen zeitlichen Abstand. Städte entwickeln sich ja weiter.

Zwecks vorgehen: Falls sich die Sache nicht über einen zeitlichen Abstand erklären lässt, wird eine Version als »richtig« interpretiert und eine als »falsch«. Beide Versionen werden aber im ARtikel erwähnt. Die richtige ganz normal. Die falsche als Anmerkung. Ein Beispiel wäre hier diese ältere Versions des Artikels Stardust-Alpha.

Was »falsch« und was »richtig« in unserem Sinn ist ergibt sich aus der Festlegung unter Perrypedia:Kanon. Das Heft der 1. Auflage würde so mehr zählen als das PR-Extra. Eine abweichende Schilderung im PR-Extra würde also als Anmerkung (also kursiv und eingerückt) aufgenommen werden.

Wenn man sich ansieht wie sich die Sache beim Artikel Stardust-Alpha entwickelt hat, dann sieht man aber auch, dass manchmal Informationen nachgeliefert werden, die den Konflikt plötzlich auflösen. Mag z.B. sein, dass in allen folgenden Heften der 1. Auflage die Schilderung aus dem PR-Extra verwendet wird. Na ja, dann gilt natürlich diese Schilderung als »richtig« und die einmalige ursprünglich gemachte Schilderung als »falsch«. Letztendlich ändert sich aber dadurch nur, was nun kursiv und was normal geschrieben wird.

Also:

Prüfen, was widerspricht sich wirklich? Was lässt sich (ohne sich zu verbiegen) z.B. durch zeitlichen Abstand und durch Baumaßnahmen erklären? Ist also auf den zweiten Blick überhaupt kein Widerspruch.

Alles was sich erklären lässt (ohne selbst etwas zum Erklären zu erfinden, im Artikel darf nur stehen, was auch in Quellen steht) ganz normal in den Artikel reinschreiben.

Alles was als echter Widerspruch erkannt wird als Anmerkung in den Artikel aufnehmen.

Die ganze Sache weiter beobachten. Artikel und insbesondere auch die Anmerkung anpassen, sollte klar werden, dass die Autoren nur noch die Version aus dem PR-Extra verwenden. --NAN 07:00, 18. Apr. 2011 (CEST)