Diskussion:Erranten

Stammbaum

Kosmische Fabriken stammen von Erranten ab? Interessant, wie soll man das verstehen? --Jonas Hoffmann 08:34, 27. Nov 2006 (CET)

Das war mein erster Versuch, ein Schaubild darzustellen. Da meine Kenntnisse von HTM (?) und Unicode eher bescheiden sind, gibt es sicher noch bessere Möglichkeiten, so etwas zu machen. Ich bin für jeden Tip dankbar. --Pasirl 16:58, 8. Jan 2005 (CET)

Ich habe den Stammbaum etwas aufgeräumt:

Das Volk der Hathorjaner ist mir unbekannt. Es war die Rede von primitiven Humanoiden aus Andromeda.

Die Kosmischen Fabriken gehören nicht in den Stammbaum :-)

Paddler und in der Folge Gen-Modulatoren und Ikas / Ingul stammen von den Erranten ab gebören also nach unten.

Die Erranten waren nur eines von 36 Schwarmerbauer-Völkern - insofern passt daß Kollektiv der Schwarmerbauer-Völkern nicht so recht in einen Stammbaum der Erranten. Man stelle sich vor die Mitgliedsvölker des Galaktikums in den Stammbaum der Terraner einzufügen, oder die nicht von den Arkoniden abstammenden Völker des Grosses Imperium in den Stammbaum der Arkoniden einzufügen.

Es ist unklar ob unter den 1 Million vergeistigten Querionen die eine körperliche Gestalt annahmen Bewusstseine von Erranten waren und ob sie die Körper eines oder mehrer Mitgliedsvölker oder eine andere körperliche Gestalt - z.B. basierend auf dem berühmten (extrapolierten) Genmaterial von Talan - annahmen.

Die Barkoniden unterscheiden sich biologisch wohl von den Erranten. Über die Galaktischen Ingenieure, die Petronier, wissen wir zu wenig. Insofern passen beide trotz geistiger Verwandtschaft auch nicht so recht in einen Stammbaum.

Generell ist die Geschichte der Erranten durch redundante Information zu den von ihnen abstammenden Paddlern und Sonneningenieuren (seufz - ich kann es immer noch nicht fassen) ziemlich aufgebläht.

Ich habe zumindestens die redundante Geschichte der Querionen und Qevayaan zusammengestrichen, da die Erranten nur indirekt als eines von 36 Völkern in nicht ganz genau bekannten Maße daran Anteil haben.

Ein wenig habe ich das Gefühl, daß da die bruchstückhaften Information und Andeutungen etwas kräftig ausgemalt wurden - ich müsste eigentlich noch einmal die Quellen gegenchecken :-(

--Lichtman 13:54, 27. Nov 2006 (CET)