IBAN: DE30 2585 0110 0046 0424 20
BIC: NOLADE21UEL
Stichwort: PERRYPEDIA
Institut: SK Uelzen Lüchow-Dannenberg
Kontoinhaber: PERRY RHODAN FAN ZENTRALEDeine Spenden helfen, die Perrypedia zu betreiben.Diskussion:Element der Transzendenz
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Würde Kategorie Entitäten passen? --DetlefK 22:54, 3. Apr 2005 (CEST)
- Denke nicht. Siehe Definition hier: Kategorie:Entitäten. Kategorie Flora und Fauna (Nachtrag: heißt jetzt Kategorie:Biologie) wohl leider auch nicht so richtig ... ;-) --Wolfram Diskussion 23:23, 3. Apr 2005 (CEST)
- Wie siehts mit Kategorie:Künstliche Individuen aus? Immerhin wurden die Teile erschaffen, auch wenn sie aussehen wie Würmer. --Jonas Hoffmann 10:09, 24. Nov 2006 (CET)
- Ich glaube das passt nicht. Sie sind ja nicht intelligent und es ist unbekannt, ob sie ein individuelles Bewusstsein besitzen. Das Problem ist ganz einfach: Sie entstanden unter nicht-natürlichen Bedingungen an einem nicht-natürlichen Ort unter ungeklärten Umständen. Wenigstens sind sie organisch-biologisch (Peruz hat einige in VERSTÄRKER zerfleischt).
- Ähnliches Problem: Die Experten der Irtuffen sind auch halbintelligente, vermutlich künstlich geschaffene Lebensformen. Ich hab sie unter Fauna eingeordnet. --DetlefK 12:51, 24. Nov 2006 (CET)
- ICh verstehe dein Problem nicht, die Kategorie heisst NICHT Künsliche Intelligenz sondern (!!!) Individuen!!! Mit Intelligenz hat das nix zu tun, diese wird dabei nicht hinterfragt, von daher..... --Jonas Hoffmann 13:11, 24. Nov 2006 (CET)
- Ähnliches Problem: Die Experten der Irtuffen sind auch halbintelligente, vermutlich künstlich geschaffene Lebensformen. Ich hab sie unter Fauna eingeordnet. --DetlefK 12:51, 24. Nov 2006 (CET)