Diskussion:Divestor

Ich bin mir nicht sicher, ob es korrekt ist, Gucky als Divestor zu bezeichnen. Guckys und Saquolas Fähigkeiten unterscheiden sich IMO doch recht stark:

• Saquola muss seine Opfer nicht berühren, um ihnen die Paragaben zu entziehen.
• Saquola saugt seinen Opfern nicht wie Gucky gleichzeitig die Vitalenergie ab - bei Gucky scheint das eine nicht ohne das andere zu gehen.
• Saquola kann seine Opfer geistig fernsteuern, sobald er ihnen die Paragaben entzogen hat. Das dürfte bei Gucky entfallen, denn seine Opfer überleben ja nicht. --Johannes Kreis (Diskussion) 09:14, 11. Nov. 2013 (CET)

Bei der Einführung des Begriffs wurde dieser - wie im Einleitungsabsatz des Artikels beschrieben - mit dem Paradiebstahl definiert.

Klar, Saquola hatte im Laufe der Zeit immer mehr aus seinen Fähigkeiten herausgeholt, nur, ob das wirklich noch seine Gabe als Divestor war, oder halt zusätzliche Sachen, blieb unklar. Weswegen diese zusätzlichen Sachen ja auch nicht in der Definition des Begriffs auftauchen.

Jetzt zu sagen, dass der eine Paradieb aber eine andere Art von Paradieb ist, als der andere Paradieb ;-), na ja, kann man in der Beschreibung herausarbeiten (und falls es als nötig sein sollte in einer Anmerkung erwähnen, dass für Gucky der Begriff Divestor nie verwendet wurde). Ist meiner Meinung nach so wie jetzt geschehen im Geschichtsteil - noch - ganz gut aufgehoben. Weitere Strukturierung halt dann vielleicht, wenn noch mehr Daten hinzukommen.

Aber einen eigenen Artikel würde ich da nicht als für den Leser nützlich sehen.

Ist Teleporter da nicht ein vergleichbarer Fall? --NAN (Diskussion|Beiträge) 11:34, 11. Nov. 2013 (CET)

PS: Könnte mir aber vorstellen, den Artikel so wie er ist nach Paradieb zu verschieben, wenn das jetzt anscheinend der hauptsächlich verwendete Begriff für diese Art von Fähigkeit ist...--NAN (Diskussion|Beiträge) 11:37, 11. Nov. 2013 (CET)