Diskussion:Die Weltraumdetektive greifen ein

Ein Duplo -> der Duplo

...mich stört die Verwendung des bestimmten Artikels, weil er sich auf nichs bezieht. Wir beziehen uns nicht auf einen konkreten, bekannten Duplo, und wir wissen auch nicht, ob es nur einen gibt. Tefroder, Lemurer, Guckys und Raumschiffe werden ja massenhaft produziert. Zum Vergleich: "Heute morgen stolperte ich über die Bananeschale" - ohne Konext fehlt auch da der Bezug - im Gegensatz zu "Heute morgen stolperte ich über eine Bananeschale". Wie ich es sehe, ist "Duplo" eine Beschreibung, keine Bezeichnung eines individuellen Objektes. Nicht, dass ich darüber einen Krieg darüber vom Zaun brechen würde.... --Stephan 12:02, 18. Mai 2008 (CEST)

Sehe ich jetzt nicht so. Abgesehen davon, dass es nicht sooo wichtig ist, gibt es von Oborow offensichtlich nur einen Duplo. Natürlich können sie massenhaft produziert werden, aber speziell in seinem Fall und in dem der vier SolAb-Agenten macht es keinen Sinn mehrere zu produzieren, da sie nach ihrer Enttarnung wertlos sind. Es wäre doch sehr auffällig, wenn Oborow III wieder zu seiner Wachdivision stößt, nachdem er tags vorher von Atlan erschossen wurde. Im Fall von Bananenschalen stimme ich dir zu, aber hier nicht. Duplo ist tatsächlich eine Sammelbezeichnung, aber hier handelt es sich um konkrete Personen, die Handlungen ausüben, und daher aus der Masse heraustreten.--Christian Regnet 14:47, 18. Mai 2008 (CEST)

Hmmm, da bleiben wir verschiedener Meinung. Da ich aber scheinbar nicht einmal mehr Bananenschale schreiben kann, werde ich nicht weiter drauf rumreiten. ;-) --Stephan 16:19, 18. Mai 2008 (CEST)