Diskussion:Der kristallene Tod

Die ursprüngliche Handlungszusammenfassung wurde von Torben Kneesch verfasst und als Textspende integriert.

Diskussion Textspende

wenn die Seite gelöscht wird, dann ist auch die Historie weg. Die sollten wir aber behalten, damit wir festhalten bis wann es eine Textspende war. --Poldi (Diskussion) 22:05, 2. Dez. 2016 (CET)

Und wozu? Es gibt einen Grund, weswegen der Hinweis auf die Textspende entfernt wurde. Damit ist das Thema doch erledigt. Also gibt es zwei Möglichkeiten: Den Hinweis auf die Textspende stehenlassen, weil es einen Grund dafür gibt oder löschen -und damit auch die Diskussionseite, weil's der einzige Inhalt war. --GolfSierra (Diskussion) 09:56, 3. Dez. 2016 (CET)

Ist die Textspende in der Artikelversionsgeschichte als solche gekennzeichnet ? Das wäre der einzige Grund, diese Seite nicht zu löschen. --Thinman (Diskussion) 13:49, 3. Dez. 2016 (CET)

Hab ich beim durchsehen nicht gefunden. Wenn es also erforderlich sein sollte, den Hinweis auf die Textspende z.B. als Anmerkung einzubauen, kann ich das ja kurz mal machen. Ich verstehe aber Poldis Ansinnen nicht, die Historie (in diesem Fall die Diskussionsseite) zu behalten. Wofür? Und nachdem Cuore den Hinweis gelöscht hat, steht hier in der PP eine leere Diskussionseite. Was soll ein PP-Nutzer damit anfangen? Daher mein Wunsch, die Seite jetzt zu löschen. Es ist keine sinnvolle Lösung, die Seite leer stehen zu lassen. Wenn es denn unbedingt erforderlich sein sollte, die Existenz einer Textspende zu dokumentieren, dann bitte im Artikel als Anmerkung oder alternativ Cuores Leeren der Diskussionsseite rückgängig machen. Ich bleibe dabei: Eine leere Seite in der PP ist völlig sinnfrei. --GolfSierra (Diskussion) 19:00, 3. Dez. 2016 (CET)

Ich habe die Diskussionsseite, wie schon mehrfach, einfach gelöscht, weil ich meine mich erinnern zu können, das das so gefordert wurde - mit der Auflage, die Diskussionsseite nicht löschen zu lassen (Alzheimer lässt grüßen ... :) ). Allerdings handelt es sich bei der HZF ja nicht mehr um eine Textspende. Meiner Meinung nach sollte aber keine Anmerkung in der HZF selbst erfolgen - das würde mir überhaupt nicht gefallen. Als Kompromiss könnte man vielleicht auf der Diskussionsseite lediglich anmerken, dass die Handlungszusammenfassung, wie von Poldi angemerkt, ursprünglich als Textspende eingestellt wurde, jedoch nicht mit dem ursprünglichen ausführlich gehaltenen Text. Z.B.: Die ursprüngliche Handlungszusammenfassung wurde von Torben Kneesch verfasst und am xx.xx.xxxx von der Perrypedia abgelöst - oder so ähnlich. --Cuore (Diskussion) 17:38, 4. Dez. 2016 (CET)

Klingt wie ein Plan. Bin grundsätzlich ja nicht dagegen, dass der Hinweis auf eine ehemalige Textspende in der PP erhalten bleibt, doch bitte nicht in Form einer leeren (sinnlosen) Diskussionsseite, deren einziger Zweck es ist, in der Versionsgeschichte (!) nachlesen zu können, was da mal gestanden hat und gelöscht wurde. Übrigens hast du, Cuore, die Seiten anscheinend nicht gelöscht, sondern geleert, was ein großer Unterschied ist. --GolfSierra (Diskussion) 19:01, 4. Dez. 2016 (CET)

Cuores Vorschlag ist gut, das sollten wir so machen. --Johannes Kreis (Diskussion) 06:46, 5. Dez. 2016 (CET)

Gut, dann reicht ein Satz. Vorschlag: »Die ursprüngliche Handlungszusammenfassung wurde von Torben Kneesch verfasst und als Textspende integriert.« Damit ist der von Poldi gewünschte Hinweis vorhanden und es wird klar, dass der aktuelle Text mittlerweile stark verändert/ergänzt wurde und weswegen ja wohl der Textspenden-Hinweis in der usprünglichen Formulierung wegen möglicher Copyright-Probleme hinfällig geworden ist. Wenn sich dann jemand die Ur-Version von T.K. ansehen möchte, kann er das ja in der Versionshistorie nachlesen. Und diese Diskussionsseite hätte wieder eine Existenzberechtigung, da sie dann nicht mehr leer ist. --GolfSierra (Diskussion) 17:21, 5. Dez. 2016 (CET)

Hört sich gut an. --Poldi (Diskussion) 16:50, 11. Dez. 2016 (CET)

Dann machen wir das so. --GolfSierra (Diskussion) 20:43, 11. Dez. 2016 (CET)

Done. Keine leeren Diskussionsseiten mehr. --GolfSierra (Diskussion) 21:32, 11. Dez. 2016 (CET)