Diskussion:Der ewige Gärtner

Ist es nicht sinnlos, unter einer Zusammenfassung 'nen Link zu setzen zu einer Seite, auf der man nochmal komplett die gleiche Zusammenfassung vom (wie ich vermute) gleichen Autor lesen kann?!

Ich find das ist ne ziemlich billige Art Klicks auf seine eigene Seite zu erhaschen.

Ich wäre dafür den zweiten Link zu entfernen. Wie seht ihr das?

- Mow-Cow 18:19, 2. Jan 2005 (CET)

Ein Zusatz von mir: Ich hab mittlerweile gesehen, dass auf der Seite auch Zusammenfassungen von anderen Leuten sind... War nur im ersten Moment ziemlich überrascht, da auf nem Link komplett den gleichen Text zu finden. (Das sieht schon sehr nach "Werbung" aus auf den ersten Blick, das nehme ich aber auch hiermit zurück! [Ja, ich weiß, dass man nicht immer vorschnell handeln soll... Man verzeihe es mir nochmal.]) Ich bleibe aber dabei, dass man den Link - zumindest bei diesem Artikel - entfernt, da er in diesem Fall wirklich nix bringt.

- Mow-Cow 19:07, 2. Jan 2005 (CET)

Nein das hat nix mit Effekthascherei oder Egomanismus zu tun. Die Seite auf die verlinkt wird ist nicht meine Seite, weil du den Verfasser ansprichst. Auf der Seite von Wolfgang gibt es viel mehr Zusammenfassugnen als hier. Ich fasse halt sowohl für die PerryPedia zusammen als auch für Wolfgangs Seite, da kommt es natürlich vor dass sich die Artikel gleichen, wenn ich der Verfasser bin. Allerdings gibt es auch, wie du richtig bemerkt hast, andere Autoren, da ist das verlinken etwas ganz anderes. Wie gesagt, sowas hat nichts mit unterschwelliger Werbung zu tun, sondern ist ein legitimer Austausch von Handlungszusammenfassung zum Nutzen beider Seiten. --Jonas Hoffmann 21:16, 2. Jan 2005 (CET)

Gut, damit wäre das dann ja geklärt... :) - Mow-Cow 15:45, 3. Jan 2005 (CET)