BIC: NOLADE21UEL
Stichwort: PERRYPEDIA
Institut: SK Uelzen Lüchow-Dannenberg
Kontoinhaber: PERRY RHODAN FAN ZENTRALEDeine Spenden helfen, die Perrypedia zu betreiben.Diskussion:Demetria (Zyklus)
Marc
Sollte man für Marc nicht eine eigene Seite einrichten anstatt auf die gleichnamige Figur im Perryversum zu verlinken?--ESCHER 21:41, 11. Mär 2008 (CET)
- Schon. --Jonas Hoffmann 22:38, 11. Mär 2008 (CET)
Leseprobe
Eine Leseprobe findet man unter Leseprobe PERRY RHODAN-Action 1 Trafalgars Killer. Der Zyklus-Name geht daraus nicht hervor.
--Lichtman 08:57, 3. Mär 2008 (CET)
- Doch, von dort habe ich den Namen für diese Seiten ja übernommen: siehe Seite 2 und 6 ("Demetria-Zyklus"). --Wolfram 10:13, 3. Mär 2008 (CET)
- Jetzt wo du es sagst, na dann ist das jetzt wohl offiziell. --Jonas Hoffmann 10:16, 3. Mär 2008 (CET)
- Oh ja - einmal im Vorwort und einmal bei den allgemeinen Infos. Sorry die habe ich etwas zu schnell durchflogen.
- --Lichtman 13:03, 3. Mär 2008 (CET)
Zyklusname
Mist, habe gerade bemerkt, dass der Zyklus ja 'Die Regenten der Energie' heißen soll ... Werde später alle Demetria-Zyklus-Seiten umbenennen. --Wolfram 09:05, 1. Mär 2008 (CET)
- Warte doch noch, wenn du mal auf die Diskussionsseite zu Perry Rhodan-Action schaust siehst du, das es darum schon eine Diskussion gibt. In der es heißt erstmal abwarten. --213.211.218.181 10:37, 1. Mär 2008 (CET)
- Würd ich auch sagen, das ist IMHO noch nicht klar. --Jonas Hoffmann 10:57, 1. Mär 2008 (CET)
- OK. --Wolfram 14:30, 1. Mär 2008 (CET)
- Würd ich auch sagen, das ist IMHO noch nicht klar. --Jonas Hoffmann 10:57, 1. Mär 2008 (CET)
Problem mit dieser Zyklenseite
Ich habe ein sehr mysteriöses Problem mit dieser Übersichtsseite... ich seh sie nur mit Internet-Explorer, der ach so hochgelobte Feuerfuchs sagt mir nur "(Diese Seite enthält momentan noch keinen Text)". Interessanterweise zeigt mir der Link weiterhin immer nur "Demetria_Zyklus" (FF) an, während er beim IE immer noch Klammern (bzw halt im Link %28 / %29) anfügt. Auch wenn ich im FF diese %28/29 mit Hand anfüge, bleibt die Seite leer.
Ich habe auch versucht, diese Zyklenseite über mehrere Umwege zu erreichen, zb über Hauptseite -> Aktuelles PRA-Heft -> "Perry Rhodan Action" in der Navigationszeile oben. Oder dort in dem Kasten unter "Zyklus". Oder auf der anderen Zyklenübersichtsseite, wo man Flora/Faune/Hauptpersonen etc immer sieht. Überall dasselbe - eine leere Seite mit Firefox. Die anderen, gleichwertigen, Übersichtseiten wie von Negasphäre oder Terranova funktionieren tadellos.... Weiß wer Rat? --88.73.117.165 00:28, 19. Apr. 2008 (CEST)
- Ich habe mir gerade ganz frisch extra Firefox 2.0.0.14 runtergeladen. Der Zeigt die Seite ohne Probleme. Wie auch mein Opera 9.26. --Jonas Hoffmann 00:47, 19. Apr. 2008 (CEST)
- Ebenfalls keine Probleme mit Firefox 1.7.7 und 2.0.0.14.
- Probier mal die Browser-Cache manuell zu löschen, und dann gib nochmal http://www.perrypedia.proc.org/index.php/Demetria_%28Zyklus%29 ein. Ich liebe nicht reproduzierbare Fehler.... --Thinman 10:22, 19. Apr. 2008 (CEST)
- Heute funktioniert die Auflösung der Links problemlos. Was es nun letztendlich war, kann ich auch nicht mehr sagen, denn ich habe mehrmalig FF neu gestartet (und damit Browser-Cache beim Beenden gelöscht). Super Sache solche Fehler. ;) Naja, buchen wir es unter "Ein Reboot tut gut"... --88.74.19.117 19:26, 19. Apr. 2008 (CEST)
- Tada, heute habe ich wieder das Problem - was ist das nur..... Ganz interessant gilt das nicht für die Diskussionsseite, die erreiche ich, wenn ich den Link komplett eintippe. Wenn ich dort dann aber auf die Lasche Seite klicke, komme ich auf besagte Leere Seite, wo dann natürlich auch keine Diskussion mehr zu finden ist. Grmpf. --88.74.3.237 11:45, 21. Apr. 2008 (CEST)
- ICh kann es mir über den Browsercache erklären. --Jonas Hoffmann 12:58, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Tada, heute habe ich wieder das Problem - was ist das nur..... Ganz interessant gilt das nicht für die Diskussionsseite, die erreiche ich, wenn ich den Link komplett eintippe. Wenn ich dort dann aber auf die Lasche Seite klicke, komme ich auf besagte Leere Seite, wo dann natürlich auch keine Diskussion mehr zu finden ist. Grmpf. --88.74.3.237 11:45, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Heute funktioniert die Auflösung der Links problemlos. Was es nun letztendlich war, kann ich auch nicht mehr sagen, denn ich habe mehrmalig FF neu gestartet (und damit Browser-Cache beim Beenden gelöscht). Super Sache solche Fehler. ;) Naja, buchen wir es unter "Ein Reboot tut gut"... --88.74.19.117 19:26, 19. Apr. 2008 (CEST)
- Dazu müßte man wissen, welche Version der Seite bei ihm abgeliefert wurde. Ich fürchte, Alex muß sich doch einmal durch die Logfiles wühlen.
- Wird ein Proxy verwendet? Welcher Internetprovider? Viren- und/oder Trojanerbefall? Welches OS? --Thinman 13:30, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Mein NoScript-Erweiterung des Firefox-Browser, meldet beim Aufruf der Seite einen Cross-Site-Scripting-Versuch (XSS). Warum keine Ahnung? --Bully1966 14:47, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Mein Browser-Cache wird mit den FF-Einstellungen beim Beenden gelöscht. Auch nach Neustart des FF hatte ich das Problem. (Heute bzw aktuell geht es wieder tadellos so nebenbei bemerkt....) Kein Proxy, Arcor, Keine Viren (Kaspersky passt auf), WinXPSP2. XSS-Meldung hatte ich zunächst auch (daran dachte ich auch), hab aber nun perrypedia mit in die WhiteList aufgenommen (da stand ja schon die normale Wikipedia drin, scheint also ab und zu vorzukommen, daß diese Seiten das machen). Seitdem bekomm ich diese Info über XSS nicht mehr, das Problem existierte aber weiterhin. Meldung kam aber soweit ich mich erinnern kann nur wenn ich im Link herumgespielt habe mit %28%29. --88.74.1.221 11:15, 22. Apr. 2008 (CEST)
- Strange - Ich kann mich dunkel daran erinnern, daß ich vor 6 oder 7 Jahren mal ein ähnliches Problem mit Mozilla (oder war es noch Netscape 4.x?) hatte, daß dort Sonderzeichen wie Whitespace seitens einer einzelnen Website nicht aufgelöst wurden (war das http://www.ruthetting.com? war damals aber noch ein völlig anderes Design ) und man manuell die Escape-Sequenzen für die Sonderzeichen eintippen mußte. So weit ich mich entsinnen kann, war aber das Problem mit einem Neueren Browser verschwunden. Allerdings war das kein dynamisch auftretender Fehler. --Thinman 12:42, 22. Apr. 2008 (CEST)