Diskussion:Cyborg

Sind Posbis Cyborgs?

Sind die Posbis wirklich Cyborgs? Ich finde diese Zuteilung etwas unglücklich. --Jonas Hoffmann 13:03, 8. Mär 2008 (CET)

Ich finde, die Posbis sind ein Musterbeispiel für Cyborgs, weil ihre biologischen und kybernetischen Elemente so eng miteinander verzahnt sind. Sie sind typische Biomechanoiden, d.h. eine andere Art der Existenz ist für sie unvorstellbar, während z.B. Sinclair Marout Kennon zwar auch sowas wie ein Cyborg, aber doch eher ein Mensch mit einer Vollprothese ist. --Johannes Kreis 13:21, 8. Mär 2008 (CET)

Ich verstehe Cyborgs als von Natur aus organische Wesen, die nachträglich technisch getuned wurden. Posbis sind für mich das genaue Gegenteil. --Xpomul 13:56, 8. Mär 2008 (CET)

Ich sehe das genau wie du XPOMUL, die Posbis sind aufgepeppte Roboter. Cyborgs sind für mich aber aufgepeppte Lebewesen. Eigentlich wurden Psobis ja downgegraded indem man ihnen Gefühle gegeben hat, also verweichlicht, wenn man böse will. --Jonas Hoffmann 14:28, 8. Mär 2008 (CET)

Ich würde sagen, es ist einfach ein Fakt! Posbis sind KEINE Cyborgs. Auch in der WP wird ja klar unterschieden zwischen Roboter (ist künstlich), Android (ist künstlich mit Menschenform) und Cyborg (ist Mensch/Lebewesen mit künstlichen Teilen). Und falls mal irgendwelche Autoren in Roman xx15 behauptet haben sollten, die Posbis seien Cyborgs, dann handelt es sich schlicht um einen Autorenfehler. --Enyavar 17:49, 8. Mär 2008 (CET)

Lassen wir doch einfach mal einen Posbi zu Wort kommen, der offenbar schon einen Unterschied zwischen seinesgleichen und Cyborgs macht:

Sie (die Anin An) sind [...] Cyborgs, die aus Intelligenzwesen hervorgegangen sind, und nicht wie wir Posbis Roboter, die einen biologischen Zusatz erhielten. PR 1194 --Xpomul 18:27, 8. Mär 2008 (CET)

Hatten wir die Diskussion nicht schon ?

PS.: Für mich sind die Posbis keine Cyborgs. --Thinman 01:38, 9. Mär 2008 (CET)