Diskussion:Boris Vallejo

Bild-Link gebrochen

Der Bild-Link ist gebrochen/ungültig. Kann jemand eine den Regeln entsprechende Alternative einbauen? Falls nicht, entferne ich den Bild-Link die nächsten Tage. --NAN (Diskussion|Beiträge) 15:07, 1. Mai 2014 (CEST)

Gebrochenen Bild-Link ersetzt mit Vorlage:ImageLink Person ohne Bild (siehe [1]).--NAN (Diskussion|Beiträge) 16:15, 4. Mai 2014 (CEST)

Und der gebrochene Link ist wieder drin ([2]).

Und natürlich weder hier noch bei der Änderung ein Kommentar: Vielleicht sieht GolfSierra ein Bild, wo ich keines sehe (was für mich wichtig wäre, zu wissen). Vielleicht gefällt ihm einfach das "Person ohne Bild"-Bild nicht und er sieht lieber den kleinen Platzhalter, den der gebrochene Link erzeugt. Vielleicht ging er warum auch immer davon aus, dass ich einen funktionsfähigen Bild-Link gelöscht habe, hat jetzt erst gesehen, dass der Link wirklich zu keinem Bild führt und sucht jetzt parallel nach einen funktionierenden Link (und holt hoffentlich auch die Nutzungsrechte ein, falls er es in den Artikel stellt).

Falls ich wissen will, was Sache ist, muss ich wieder mal nachlaufen...

Also manchmal ist die Arbeit hier echt nervig.

Nur mal zur Information: Ich brech mir halb einen ab, um die Änderungen im Zuge der Vorlagenumstellung transparent zu halten. Ich bin bei inzwischen hunderten Änderungen seeehr zurückhaltend, wenn es um inhaltlich verändern oder gar löschen geht. Und wenn ich lösche schaue ich, dass es für Leute, die Bilder einfügen wollen, möglichst einfach ist, nachzuvollziehen wie der alte Link aussah (siehe oben) und darüber vielleicht weiter zu kommen.

Da wäre es ein Mindestmaß an Höflichkeit, ein klein wenig was zu schreiben, wenn so ein Löschen bzw. in diesem Fall, in dem einfach kein Bild vorliegt korrekt das "Person ohne Bild"-Bild einfügen, rückgängig gemacht wird (und falls ihr dazu gerade keine Zeit habt: dann wartet halt mit der Änderung, bis ihr Zeit habt einen zusätzlichen Satz zu schreiben. Dem Leser des Artikels ist mit dem gebrochenen Link auch nicht geholfen...).

Das wäre dann Zusammenarbeit. Das hier ist es, in seinem durchaus typischen und zigfach erlebten Verlauf, nicht.--NAN (Diskussion|Beiträge) 17:33, 4. Mai 2014 (CEST)

Ich hab den Link wieder raus genommen. Bei mir gab es ein permission denied. --Poldi (Diskussion) 17:45, 4. Mai 2014 (CEST)

NAN, reg Dich einfach mal ab. Geh an die frische Luft und entspann Dich. Das hier ist kein edit war. Der Link http://www.ecured.cu/images/7/70/Boris_V.jpeg bringt ein Bild, in der Vorlage als {{ImageLink-alt|Link=[http://www.ecured.cu/images/7/70/Boris_V.jpeg http://www.ecured.cu/images/7/70/Boris_V.jpeg] |Copyright=Boris Vallejo}} jedoch nicht. Hatte bei der Vorschau nicht darauf geachtet, den Browser Cache zu löschen, daher wurde bei mir ein Bild angeigt = kein Problem. Mit der gleichen Vorlage klappt es aber mit anderen Bildern, z.B. {{ImageLink-alt|Link=[http://www.hoernews.de/images_news/2009/rhodan_brandis.jpg http://www.hoernews.de/images_news/2009/rhodan_brandis.jpg] |Copyright=hoernews.de}}. Also ein Problem mit der Quelle? Statt Genöle bitte jetzt mal einen konstruktiven Vorschlag. Was kann das Problem sein? --GolfSierra (Diskussion) 18:08, 4. Mai 2014 (CEST)

Hab ein Bild aus Wikimedia Commons eingebaut. Lieber NAN, Dein Eifer in Ehren. Ich würde es jedoch lieber sehen, wenn Du selbst auch versuchst, Ersatz für gebrochene Links zu finden und nicht nur einen Platzhalter einbaust. Damit bist Du das Problem für den Moment los, verlässt Dich aber darauf, dass ein anderen PPnaut das Problem löst. So was nenne ich Team-Arbeit (Toll, ein anderer macht's). --GolfSierra (Diskussion) 18:27, 4. Mai 2014 (CEST)

Sorry GolfSierra, alles was Du mal wieder bestätigst ist, dass Du Dich wohl nie ändern wirst. Warum auch, Du hast immer recht und die anderen sollen sich abregen.

Bilder suchen und Verantwortung bezüglich Nutzungsrecht und korrekter Copyright-Angabe übernehmen muss übrigens niemand (auch Du nicht). Ein fehlendes Bild ist, anders als ein gebrochener Link, schlicht kein Problem.

Ansonsten faulenze ich jetzt wie schon die letzten Wochen weiter. :-) --NAN (Diskussion|Beiträge) 18:57, 4. Mai 2014 (CEST)

Lieber NAN, schön das es Dir gutgeht. Wie ich sehe, ändert sich bei Dir auch nichts. Ich werde mir in Zukunft ersparen, Dein Wehklagen über die ach-so-schlechte-Welt und den ich-reiß-mir-hier-den-A***-auf weiter durchzulesen. Fakt ist, dass es sehr einfach ist, einen toten Image-Link durch ein Platzhalterbild zu ersetzen (das dem PP-Nutzer genausoviel oder genausowenig bringt wie ein toter Link), dass aber eine Recherche und die Klärung der Copyrightfrage eben Arbeit macht, für Die Du Dich anscheinend nicht erwärmen magst. Feil ruhig weiter an Vorlagen und Kategorien, ich arbeite lieber am Content. --GolfSierra (Diskussion) 19:08, 4. Mai 2014 (CEST)