Diskussion:Blokh

Dann schreib ihn doch und ersetzte den #Redirect mit Text. --Thinman 09:20, 19. Sep. 2007 (CEST)

Jupp, seh ich auch so, so bleibt auch die Versionsgeschichte gewahrt. --Jonas Hoffmann 09:29, 19. Sep. 2007 (CEST)

Genau das muss ich jetzt immer öfters bei diesen blöden Listen-Redirects machen. Es stimmt natürlich: es gibt keinen rationalen Grund gegen das Umwandeln vom Listen-Redirects in Artikel. Aber in mir drin gibts einen Dämon namens Ego, der sich darüber ärgert, dass deswegen der Artikelcount bei Cuore steigt, und nicht bei mir. --Enyavar 11:24, 19. Sep. 2007 (CEST)

Dann lösch den Artikel mit dem redirect und leg ganz einfach einen neuen Artikel an, wenn das dein Ego beruhigt.--Cuore 11:42, 19. Sep. 2007 (CEST)

Mal ganz ehrlich, warum sollte ich wegen Egoismen anderer mehr arbeit auf mich lasten, ist doch nicht mein Bier. --11:48, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ist schon richtig, aber wenns Enyavar doch scheinbar um die Statistik geht, dann erfüll ihm doch seinen Wunsch. Mir ist's egal, ob ich einen Artikel mehr oder weniger hab. --Cuore 12:00, 19. Sep. 2007 (CEST)

So ernst ist mir die Sache nicht. Ich will niemandem zur Last fallen - ich hab nur was gegen Redirects auf Listen und wollte meinen Unmut ausdrücken. Den Dämon leg ich an die Leine. --Enyavar 12:25, 19. Sep. 2007 (CEST)

Klingt ja eher, als will hier jemand noch ein weiteres Statistik-Tool haben. Summe der erzeugten Bytes pro Person..... --Thinman 13:37, 19. Sep. 2007 (CEST)

Die Diskussion bzgl. Redirects auf Listen wurde andersweitig schon ausgiebig geführt, ich bin zwar prinzipiell auch dagegen aber der Tenor ist wohl dafür. So ist das Leben.... PS: Statistikwünsche bitte an Bully1966 ;) --13:49, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich erinnere mich - wer ist eigentlichfür die Weiterentwicklung des Mediawiki zuständig. Mir kam gerade die Idee eine weitere Linkfarbe einzuführen, die für Links auf Listen und Stubs verwendet wird. --Thinman 14:20, 19. Sep. 2007 (CEST)

Das klingt interessant: Bytes pro Person... Müsste man mal mit Bully drüber reden. Eine andere Farbe für Links auf sehr kleine Artikel (ergo Stubs) kann man übrigens selber einstellen. --Enyavar 15:23, 19. Sep. 2007 (CEST)

Das Kleine Artikel bringt nichts. Der Stub zu einem Roman kann mehr Umfang haben als ein vollwertiger Artikel zu einem Stern. Ein Redirect auf eine Liste kann nach einer Erweiterung schreien, ein Redirect wegen eines anderen Namens ist etwas völlig normales. Wenn der [[Mitchou]] z.B grün erscheint, weiß man daß dieser nur auf die Liste verweist und kein eignerer Artikel dazu existiert. Wenn [[Quelle:PR574]] ebenfallls grün erscheint, heißt dies, daß das Seitengerüst zwar existiert, aber noch keine Handlungszusammenfassung /Inhaltsangabe geschrieben ist. Das ist die Idee dahinter. --Thinman 15:48, 19. Sep. 2007 (CEST)

Für das Problem habe ich auch keine Lösung, weil woher soll die Software wissen das die Zielseite eine Liste ist oder ein Stub?--Bully1966 09:18, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab die Farb-Diskussion mal nach Perrypedia:Verbesserungsvorschläge kopiert. Fortsetzung der Diskussion bitte da. --Thinman 10:03, 20. Sep. 2007 (CEST)

Und die Bytes/User? --Enyavar 09:20, 20. Sep. 2007 (CEST)

Die Idee finde ich auch interessant. --Zapp 13:46, 20. Sep. 2007 (CEST)

Vielleicht noch mit den Angaben Bytes per Second? Oder so? Aber im Ernst, wie wollt ihr das rechnen? Davon abgesehen, dass es ein gigantischer Datenbankiller ist, da er jeden Edit untersuchen muss ist es zudem ein zähltechnisches Problem. Nehmen wir mal an ich lege einen Artikel mit 2000 Bytes an und Enyavar macht 200 dazu. Dann korrigiert Karim das ganze und macht 220 Bytes raus. Wer hat denn nun wieviel Bytes erzeugt? --Jonas Hoffmann 15:45, 20. Sep. 2007 (CEST)