Diskussion:Baldur Sikerman

So, ich habe diesen Artikel nur angelegt, um mal eine Frage zu klären:

Hieß er jetzt Sikerman oder Sikermann? Ich habe Sikerman in Erinnerung, doch in der Perrypedia lautet die Mehrzahl der Artikel auf Sikermann. --Enyavar 00:08, 6. Nov 2005 (CET)

Suchs dir aus. Ich habe in verschiedenen Quellen nachgesehen und beide Schreibweisen gefunden: Heft 58 »Sikermann«, Heft 98 »Sikerman«. --Warb10 00:32, 6. Nov 2005 (CET)

Toll, dann nehme ich Sikerman, das klingt so schön englisch. Danke vielmals! --Enyavar 00:33, 6. Nov 2005 (CET)

Weil Baldur ja auch so schön englisch klingt, richtig? ;-)

Sikermann war a) zuerst da und wird b) deutlich öfter verwendet und wäre somit die richtige Version. --Xpomul 11:01, 6. Nov 2005 (CET)

richtig, richtiger, am richtigsten. :-D Rofl btc (siehe: Diskussion: Halut)

Und jetzt ernsthaft: Ich habe meine Bücher nicht hier, sonst würde ich nachgucken. Also beziehe ich mich auf die Sekundärliteratur in der Perrypedia.

Heft 58 verwendet: Sikermann. Der war also früher da, gut. Aber die Hefte 75 und 95 verwenden Sikerman, laut Statistik in Atlan und Arkon (Zyklus) (Heft 98 wohl auch, wenn ich das da oben richtig sehe). Und in den Silberbänden heißt es, wenn ich richtig orientiert bin, durchgehend Sikerman.

Prüf es mal nach, und erzähl uns mehr. Wir entscheiden auf jeden Fall nach Faktenlage.--Enyavar 11:30, 6. Nov 2005 (CET)

Hab gerade die Silberbände in Griffweite. SB 8, 9, 11, 12 - 4:0 für Sikermann. --Xpomul 11:45, 6. Nov 2005 (CET)

Echt??? Dann verschieben wir das mal fix, oder? --Enyavar 12:17, 6. Nov 2005 (CET)