IBAN: DE30 2585 0110 0046 0424 20
BIC: NOLADE21UEL
Stichwort: PERRYPEDIA
Institut: SK Uelzen Lüchow-Dannenberg
Kontoinhaber: PERRY RHODAN FAN ZENTRALEDeine Spenden helfen, die Perrypedia zu betreiben.Diskussion:Arkon III (ab 2071 NGZ)
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Arkon III
In der Handlungszusammenfassung wird der Planet bereits Arkon III genannt. Aber hat er denn auch schon die Position im Arkonsystem eingenommen? --Klenzy (Diskussion) 10:45, 20. Nov. 2021 (CET)
- Laut dem Glossar-Eintrag in PR3144 befindet sich das zukünftige Arkon III gerade im letzten raumzeitlichen Abschnitt seines mittlerweile zehn Jahre dauernden Weges ins Arkonsystem .... Insofern ist der Transfer noch nicht gänzlich abgeschlossen, aber es gibt genügend Details für einen Artikel. --Norman (Diskussion) 11:46, 20. Nov. 2021 (CET)
- Hier steht »Arkon III ist der dritte von drei Planeten, die die Sonne Arkon im gleichen Abstand umkreisen und dabei ein gleichseitiges Dreieck bilden.«
- Ich möchte noch einmal inständig darum zu bitten, nicht irgendwelche Dinge aufzuschreiben, die so nicht oder noch nicht den Tatsachen entsprechen. Das mag in bester Absicht geschehen und es mag, wie an anderer Stelle schon einmal von mir erwähnt, später tatsächlich so eintreffen. Wir sind aber kein Boulevardmagazin, das von tagesaktuellen News und Hochrechnungen und brisanten Spekulationen lebt. Wir sind eine Enzyklopädie, hier werden vollendete Tatsachen nachträglich dokumentiert. Prognosen haben hier nichts verloren.
- Ja, es ist nur eine Kleinigkeit und wahrscheinlich rege ich mich völlig umsonst auf. Aber ich verstehe einfach nicht, warum das in die Köpfe nicht reingeht? In letzter Zeit reißt das wieder ein und in der Perrypedia wird munter drauflos spekuliert. Vollkommen lernresistent. Dafür fehlt mir jedes Verständnis, tut mir leid. Vielleicht irre ich mich aber auch und unser Job hier ist ein ganz anderer als ich dachte. --Klenzy (Diskussion) 12:24, 20. Nov. 2021 (CET)
- Geht's eigentlich noch? Über dem Artikel prangt in epischer Breite das "In Arbeit" Logo. Wie wär's wenn ihr mal abwartet, bis das Ding durch ist, bevor ihr die Hexenjagd eröffnet? Langsam geht's mir echt auf den Wecker. Ohne Gruß, --Papermoon (Diskussion) 12:46, 20. Nov. 2021 (CET)
- Papermoon, Du machst sonst immer riesig gute Arbeit. Wie darf ich Kritik äußern? --Klenzy (Diskussion) 13:46, 20. Nov. 2021 (CET)
- Vielleicht fliegt der Planet auch in Band 3148 einfach in die Luft und erreicht nie sein Ziel als Ersatz Arkon III? Es wäre nicht das Erstemal, dass eine dem Leser stringent erscheinende Planung sich durch die Einflußnahme der Expokraten zerschlägt. Siehe PR 1538.--Thinman (Diskussion) 15:52, 20. Nov. 2021 (CET)
- So schlimm muss es ja nicht kommen. Nun ist der Artikel halt mal da, also warten wir ab.
- War ich unverschämt? Das hat Papermoon wohl so empfunden. Ich bitte um Verzeihung, war nicht so gemeint. Mir ist aufgefallen, wir sprechen nicht zum ersten Mal, sondern mindestens zum dritten Mal in jüngerer Zeit über Voreiligkeit. Niemand ist über Kritik erhaben, ich nicht und Papermoon auch nicht. Die "InArbeit"-Markierung ist schließlich kein Denkverbot, wie der Text der Markierung ja auch besagt. Ich bitte lediglich darum, zukünftig wieder (wie es Tradition bei uns ist) weniger eventuelle Möglichkeiten, sondern stattdessen mehr vollendete Fakten zu verwenden. --Klenzy (Diskussion) 17:21, 20. Nov. 2021 (CET)
- Was mich wirklich nervt, ist, dass mir aufgrund eines als »in Arbeit« gekennzeichneten Artikels, der aus einem Satz und einer halb ausgefüllten Tabelle besteht, unterstellt wird, ich würde die Perrypedia aufs Niveau eines Boulevardmagazins runterziehen. Ich weiß, dass Dir die Qualität der PP sehr am Herzen liegt, Klenzy, aber Du darfst davon ausgehen, dass es mir nicht anders geht.
- Ich habe den Artikel »Arkon III« genannt, weil er in PR 3143 elf mal entweder als »neues Arkon III« oder »Arkon III« bezeichnet wird: S. 11, 12, 13, 24, 25, 26, 27 (2x), 32 und 33 und nur ein einziges mal als »Ogoruud«. Wenn das jemand für nicht korrekt hält, darf er ihn gern verschieben.
- Gruß, --Papermoon (Diskussion) 19:43, 20. Nov. 2021 (CET)
- Lass uns das Kriegsbeil begraben. Ich würde mich freuen, wenn wir zur sachlichen Zusammenarbeit zurückfinden und die gegenseitigen Unterstellungen sein lassen. --Klenzy (Diskussion) 20:57, 20. Nov. 2021 (CET)
- Vielleicht fliegt der Planet auch in Band 3148 einfach in die Luft und erreicht nie sein Ziel als Ersatz Arkon III? Es wäre nicht das Erstemal, dass eine dem Leser stringent erscheinende Planung sich durch die Einflußnahme der Expokraten zerschlägt. Siehe PR 1538.--Thinman (Diskussion) 15:52, 20. Nov. 2021 (CET)
- Papermoon, Du machst sonst immer riesig gute Arbeit. Wie darf ich Kritik äußern? --Klenzy (Diskussion) 13:46, 20. Nov. 2021 (CET)
- Geht's eigentlich noch? Über dem Artikel prangt in epischer Breite das "In Arbeit" Logo. Wie wär's wenn ihr mal abwartet, bis das Ding durch ist, bevor ihr die Hexenjagd eröffnet? Langsam geht's mir echt auf den Wecker. Ohne Gruß, --Papermoon (Diskussion) 12:46, 20. Nov. 2021 (CET)