Diskussion:Archäologe (PR Neo)

Hisab-Benkhs Assistentinnen

Sollten Tisla-Lehergh und Emkhar-Tuur nicht auch als topsidische Archäologen gelten? Die Zwillingsschwestern sind zwar eindeutig noch "in Ausbildung", aber wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, sind sie doch eher (werdende) Archäologinnen als generelle "Gehilfen"? --Lars Jürgenson (Diskussion) 17:00, 28. Sep. 2019 (CEST)

Hat ich auch schon überlegt. Kann ich ja noch nachtragen. Wie siehst zu das mit den Ursprungsforschern von Trebola? Sie sind doch eigentlich auch Archäologen. Dann könnte man beide zusammenführen und aus den Ursprungsforschern einen Redirect machen. --Hb059 (Diskussion) 01:38, 29. Sep. 2019 (CEST)

Das ist eine gute Idee, denke ich. "Ursprungsforscher" ist ja letztlich einfach nur der trebolanische Name für einen Archäologen. --Lars Jürgenson (Diskussion) 12:07, 29. Sep. 2019 (CEST)

Ah und zu Tisla-Lehergh und Emkhar-Tuur - muss auch nicht sein, ist so eine Abwägungsfrage. Man kann sie auch weglassen, wenn man sich auf den Standpunkt stellt, dass sie halt noch keine "fertigen" Archäologinnen waren (als wir sie das letzte Mal gesehen haben). --Lars Jürgenson (Diskussion) 12:22, 29. Sep. 2019 (CEST)

Jetzt frage ich mich, ob der Geschichtsteil hier sein muss - das sind ja eher Details aus den Geschichten der einzelnen Personen, und nicht direkt der Geschichte des Berufes? Vorschlag: Wir lassen das jetzt so stehen, schauen aber, ob sich die Infos nicht in die Geschichtsteile der Personenseiten verschieben lassen (wenn sie dort noch nicht sind) bzw. der Völkerseite (bei den Trebolanern). --Lars Jürgenson (Diskussion) 13:11, 29. Sep. 2019 (CEST)

Der Geschichtsteil der Personen ist gepflegt. Ich hatte ihn hier nur der Vollständigkeit halber aufgeführt, um einen Eindruck über die Wirkstätten des Berufs zu vermitteln. Wenn das hier anders gehandhabt wird, kann er auch raus. --Hb059 (Diskussion) 06:49, 30. Sep. 2019 (CEST)

Wie das hier generell gehandhabt wird, wusste ich auch nicht. Deshalb habe ich kurz mal herumgeschaut: Die meisten Berufe-Seiten haben gar keinen Geschichtsteil. Wenn doch, dann geht es da eher um die Entwicklung/Verbreitung des Berufs an sich. Deshalb würde ich den hier auch rausnehmen, wenn die Infos an anderer Stelle drin sind.

Vielleicht stattdessen eine Liste "Bekannte archäologische Ausgrabungsstätten" o. ä.? Mit einem kurzen (Halb)Satz zur Erläuterung, wie bei den Archäologen? Muß nicht, aber dann hätten wir einen Überblick über die Wirkstätten mit drin. --Lars Jürgenson (Diskussion) 11:58, 30. Sep. 2019 (CEST)

Ok, ich habe das mal so eingebaut. --Hb059 (Diskussion) 15:26, 30. Sep. 2019 (CEST)

Gefällt mir so. --Lars Jürgenson (Diskussion) 17:34, 30. Sep. 2019 (CEST)