Benutzer Diskussion:Olav Kuhn

Links genormt

Hallo Olav, du hast "die Links genormt". Es wäre nicht schlecht, wenn du deine neue Normung denn auch überall durchsetzt. Zuallererst in Hilfe:Quellenangaben, und dann die restlichen Links - 17 Links auf Quelle:ST1, 10 auf Quelle:ST2, 9 auf Quelle:ST3, 8 auf Quelle:ST4. --Enyavar 15:04, 28. Okt 2006 (CEST)

Den Artikel Hilfe:Quellenangaben habe ich übersehen, mea culpa. Als ich mich das letzte Mal um den Bereich Taschenbücher kümmerte, war PRST das in jenen Artikeln benutzte Kürzel. Da der Artikel Space Thriller ziemlich verwaist war, habe ich einfach angenommen, dass das dort längst verjährt sei. Wenn »mein« Kürzel nicht weiter stört, dann ändere ich gerne auch die anderen Links. (Passt sowieso besser zu den anderen TB-ähnlichen Produkten, wie der neueren Autorenbibliothek.) --Olav Kuhn 15:32, 28. Okt 2006 (CEST)

Genau wegen dieser Sache habe ich auch noch eine Diskussion hier angefangen. Gerade bei den sehr vielen sehr kurzen Serien (Andromeda, Lemuria, Centauri usw.) bietet es sich IMHO an, den Namen auszuschreiben. Also "Quelle:Space Thriller 1". Aber PRST passt eigentlich auch, hinter dem bisherigen "ST" vermutet man eher StarTrek. PRST finde ich also auch nicht störend. --Enyavar 15:54, 28. Okt 2006 (CEST)

Was wichtig ist, ist das hinter dem Strich was lesbares steht. Die Quellen selbst sind ja sowieso meist Redirects. Es wäre wohl ganz gut wenn die neuen TB-Serien irgendwie schön einheitlich behandelt werden, auch wenn der Verlag bei jedem neuen Zyklus wieder von eins ab nummeriert. Star Trek? Ohjemine... ich glaub wer lassen's erst mal bei PRST. --Olav Kuhn 16:10, 28. Okt 2006 (CEST)

Und eine möglichst zeitnahe Füllung der Handlungs-Stubs mit Inhalt ist äußerst wünschenswert! --Enyavar 15:04, 28. Okt 2006 (CEST)

Hallo, Olav - arbeitest du noch an den Handlungs-Stubs der Space Triller? Im jetzigen Zustand könnte man die Seiten nämlich auch wieder löschen - ein Link auf diese Seiten erscheint zwar blau, aber inhaltlich sind die Seiten leer. --Enyavar 21:46, 2. Nov 2006 (CET)

Exzellente Artikel

Guckst du hier [1]

Jahresangaben

Hallo Olav, Du scheinst ja ein Experte für die Planetenromane zu sein! Kannst Du die korrekte Handlungszeit für Planetenroman 389 ermitteln? Die hier angegebenen unterscheiden sich leider: 7._Jahrhundert_NGZ, Planetenromane_Band_300_-_415 und Quelle:PRTB389. --Wolfram 11:35, 11. Jun 2006 (CEST)

Der Roman spielt eigentlich 614 NGZ, auf den letzten beiden Seiten ist ein Epilog aus dem Jahr 622. Da war noch ein Bezug zu einem 1400'er Heft, ich guck mal nach. --Olav Kuhn

Super, danke! --Wolfram 13:15, 11. Jun 2006 (CEST)

Willkommen

Hallo und herzlich willkommen bei der Perrypedia! Wir freuen uns immer, wenn jemand Neues zu uns stößt! :-)

Deinen Edits nach zu schließen, hast du dir ja bereits einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschafft. Wenn dennoch Fragen aufkommen, stellst du sie am besten hier: Perrypedia:Ich brauche Hilfe. Wir Perrypedianauten helfen immer gerne.
Sehr viel mehr Informationen gibt es in der Hilfe. Aber nur bei Bedarf lesen!

Noch einen guten Start hier! --Enyavar 10:16, 14. Mai 2006 (CEST)

Ein herzliches welcome back nach sooo langer Zeit auch von mir! --Wolfram ✉ 15:29, 15. Mai 2006 (CEST)

Ups - *verlegen* - Olav ist ja schon wesentlich länger hier als ich. Sorry, nix für ungut... --Enyavar 17:55, 15. Mai 2006 (CEST)

Er war schon hier aktiv, als man noch nicht freundlich begrüßt wurde. ;) Aber lieber zu spät als nie!

Ich werfe immer erst mal einen Blick auf 'Benutzerbeiträge' wenn ich jemand neues sehe - nicht selten entpuppt er sich dann als älterer Hase als ich. --Wolfram ✉ 18:45, 15. Mai 2006 (CEST)

Ist ja ganz schön, wenn man so nett begrüßt wird! Ich muss schon sagen, ich bin ganz beeindruckt wie sich Perrypedia in der Zwischenzeit entwickelt hat; da sind wirklich einige eifrige Mitarbeiter dabei. Viel werde ich wohl nie schreiben – aber ein bischen Stückwerk füge ich gerne hinzu. --Olav 14:30, 16. Mai 2006 (CEST)

Jedes klitztkleine nützliche Fitzelchen ist willkommen - also immer her mit dem Stückwerk! :) --Wolfram ✉ 21:41, 16. Mai 2006 (CEST)