Benutzer Diskussion:NAN/test

Quellenangaben-Vorlage

Servus NAN, Du hast mich vor einiger Zeit zu einer Rückmeldung für die hier angefangene Quellenangaben-Vorlage aufgefordert. Da hat es zeitlich und motivationstechnisch gerade nicht gut gepasst. Jetzt naht der Frühling und ich wäre so weit - kann natürlich sein, dass es bei dir nicht mehr passt ... ich versuche es dennoch, versprochen ist versprochen. Vorab noch zur Info:

• Meine stille Hoffnung, dass der VisualEditor die Quellenangaben vereinfacht, ist dahin. Das Teil steckt noch voller Fehler und Lücken.   ist dem VE völlig unbekannt, das Problem der formal richtigen Eingabe eines Quellenlinks wird also sogar verschärft.
• Die Idee mit dem CSS-Selektor klingt auch nicht schlecht. Ich verstehe zwar, was sie macht, aber wie nun genau diese CSS-Anweisung funktioniert, verstehe ich (noch) nicht. Klar ist, dass CSS separat vom Seiteninhalt an den Client übertragen wird und daher die Last des Suchens/Ersetzens auf den Browser abgewälzt wird. Keine Ahnung, ob und wie sich das auswirken könnte. Klar ist aber auch, dass im Gegensatz zum CSS die neue Vorlage viele weitere Fehlermöglichkeiten ausschließt (Kommas, vorne/hinten unterschiedliche Nummern ...) und daher absolut nicht nur für Neulinge nützlich wäre.
• Dass ich grundsätzlich gegen diese Vorlage (oder überhaupt: gegen alle Vorlagen) gepolt bin, ist böswillige Behauptung eines Trolls. Richtig ist, dass ich vor einem Echteinsatz ein paar Tests im Testwiki sehen möchte. Dazu muss die Vorlage keineswegs bereits vollständig sein.

Nun zu meinen Anmerkungen zur Vorlage.

• Ich ("ich" heißt generell immer = "meine Meinung") würde sie nicht "Q" nennen, sondern "Quelle" ausschreiben. Ist besser lesbar, trotzdem kürzer als die ursprünglichen Quellenlinks und auch nicht so sehr viel mehr Schreibarbeit (zumal, wenn man wieder entsprechende Makros unterhalb des Editorfensters anbietet).
• Du nimmst zwei Parameter für Reihe & Nummer. Spricht nichts dagegen, kann man machen. Ich frage mich, ob es vertretbarer Aufwand und dabei nützlich wäre, die Quelle als einen Parameter an die Vorlage zu übergeben. Müsste erst geprüft werden, ob möglich. Der erhoffte Vorteil: Parameter 1 der Vorlage entspräche dann exakt dem Lemma im Quellen-Namensraum, also "PRTB123", "PRN100", "PRTBPK3" usw.
• Unabhängig von einem oder zwei Parametern: Du hättest schon auch daran gedacht, den Switch für weitere Quellen zu erweitern, oder liege ich da falsch? Wie vollständig soll die Vorlage werden?
• Ich würde keine Defaults für Reihe & Nummer setzen. Leer -> Fehlermeldung.
• Eine mögliche Fehlerquelle sind die zwei »|«, wenn man keine Auflage angibt.
• Bei "PR Neo" fehlt oben, glaube ich, der  
• Es gibt noch so Zeug wie xxx – Glossar, xxx – Risszeichnung usw., wobei ich mir gut vorstellen könnte, die bisherige Darstellung aufzugeben zugunsten xxx Glossar (was dann durch den #PositionsTyp bereits abgedeckt wäre).

Für'n Moment soll das reichen. Schreib mir gerne, was Du meinst. --Klenzy (Diskussion) 15:11, 5. Mär 2019 (CET)