Benutzer Diskussion:NAN/QSRedirectOhneErwähnungInArtikel

Nette Liste

Hi NAN, nette Liste zum werkeln zwischendurch. Willst du sie nicht eventuell in der Perrypedia:Baustelle verlinken? --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 12:14, 6. Mär 2013 (CET)

Danke für die Unterstützung. :-)

Zwecks verlinken: Lieber nicht, dann ist das ja plötzlich "offiziel". So wie jetzt nur auf meiner eigenen Benutzerseite kann ich auch mal schnell was ändern, ohne, dass das zu irgendwelchen Diskussionen führt. ;-) (Aber keine Angst, nehme natürlich Rücksicht auf Leute, die mich unterstützen.)

Den "in der QS aktiven" fallen meine Listen wie Dir jetzt ja auch sowieso ins Auge.

Hat sich eingebürgert, dass wer mitmachen will einfach sein Kürzel in die Überschrift eines Abschnittes setzt, solange an dem Abschnitt gearbeitet wird. Dann ist total sicher, dass man sich nicht in die Quere kommt. Ist ja auch Arbeit genug für alle da. Wenn mit Dir jetzt mindestens ein zweiter an der Liste arbeitet, dann mache ich das ab jetzt auch so. --NAN (Diskussion|Beiträge) 12:31, 6. Mär 2013 (CET)

Alles klar. Ich werde von "hinten" anfangen. --Jonas Hoffmann ^([[Benutzer

Diskussion:Jonas Hoffmann|Diskussion]]) 12:51, 6. Mär 2013 (CET)

Bin mal Deinem Vorbild bezüglich Zünden und nachtragen des Begriffes im Zielartikel bei ein paar weiteren Begriffen gefolgt, die ich zuvor als »o.k. (?)« gekennzeichnet hatte. Denke ist so wirklich besser. :-)

Vor dem Hintergrund eine Bitte: In den o.k.-Abschnitt nur Sachen, bei denen man nichts machen muss.

Zum Hintergrund:

Einerseits habe ich so dann eine Liste für mein Programm von Begriffen, die ich beim nächsten Durchlauf ignorieren kann, obwohl das Wort in der Form nicht im Artikel vorkommt.

Andererseits sehen wir dann (bin halt ein neugieriger Mensch ;-) ), wie viele von den 1594 gefundenen Begriffen ohne jede Änderung o.k. waren und bei wie vielen tatsächlich Einträge im Zielartikel gefehlt haben. --NAN (Diskussion|Beiträge) 13:40, 6. Mär 2013 (CET)

Okay, dann sollten wir den OK-Abschnitt vielleicht in zwei Abschnitte OK und OK nach Bearbeitung aufspalten. Ich hab jeweils dazugeschrieben, was ich gemacht habe, wenn ich was dran gemacht habe. --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 13:50, 6. Mär 2013 (CET)

Na ja, bei den Jahreszahlen ist es oft einfach überhaupt einen Eintrag erstellen und nachdem das Ganze dann passt, ist es für mich persönlich jetzt eher uninteressant, was den nun falsch war. Wenn Du Dir als Log einen "OK nach Bearbeitung" Abschnitt anlegen willst: Kein Problem, selbst werde ich da allerdings nicht mitmachen. --NAN (Diskussion|Beiträge) 18:05, 6. Mär 2013 (CET)

Nee, ist okay, dann hau ich alles in eine Liste. Ich dachte du wolltest unterscheiden zwischen Nix zu tun und Artikel erweitern usw. Ich brauch die Infos auch nicht, dann werfen wir die Listen einfach wieder zusammen. --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 18:51, 6. Mär 2013 (CET)

Ähm, ich denke Du versteht mich erneut falsch:

Ich möchte nur eine Liste jener redirects, die nicht exakt so geschrieben im Zielartikel auftauchen, aber trotzdem o.k. sind. Wenn Du so willst, eine white list.

Ich habe kein Problem damit, wenn Du Dir weitere Daten notieren willst, von mir aus auch auf meiner Benutzerseite, aber bitte nicht in der Liste, die als white list gedacht ist und als solche nichts mehr wert ist, wenn sie am Ende einfach wieder alle der 1594 gefundenen Einträge enthält. --NAN (Diskussion|Beiträge) 19:01, 6. Mär 2013 (CET)

Doch, so meinte ich es auch, alles was nicht passt fliegt raus, ist klar. --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 19:09, 6. Mär 2013 (CET)

Wenn Du es so meinen würdest wie ich, würdest Du Sachen wie "Vitalkraft (o.k. eingearbeitet)" nicht aufnehmen:

Es war ein Fehler, der Fehler wurde von Dir behoben, Bezeichnung des redirects steht nun im Artikel, der Eintrag ist wie oben erklärt für meine whitelist nutzlos.

Wie oben ausgeführt habe ich das ganze bei mir als Benutzerseite angelegt, um nicht zu diskutieren.

Also wenn das Missverständnis weiter anhalten sollte (was, wenn Du denkst das genauso zu machen, wie ich das meine, definitiv der Fall ist;-) ):

Kopier Dir bitte einfach den Inhalt der Seite auf eine Deiner Benutzerseiten. Dann kannst Du das bearbeiten, wie Du willst und ich kann mir meine whitelist erstellen, wie ich mir das vorstelle. --NAN (Diskussion|Beiträge) 19:30, 6. Mär 2013 (CET)

Okay, ich zieh mich hier zurück. --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 19:49, 6. Mär 2013 (CET)