Benutzer Diskussion:Jonas Hoffmann/Archiv2006

Aus Perrypedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich bin blöd

SOOOOOORRY !!!! Ich wollte den Artikel verschieben, und habe dann totalen Blödsinn gebaut, konnte ihn auch nicht aus dem Löschlogbuch rausholen. Ich glaube ich gehe erstmal was essen............ --Christian Regnet 15:13, 28. Dez. 2006 (CET)

hehe, ja verschieben ist nicht so einfach *grins* *mahlzeit* --Jonas Hoffmann 15:17, 28. Dez. 2006 (CET)
Tjaja.. danke !! :-) --Christian Regnet 20:13, 28. Dez. 2006 (CET)

WP-Blocking

Nette Leute dort, echt !!!! :-( Da lob ich mir die PP. Hier wird ja manchmal auch recht sinnfrei diskutiert, aber der Umgangston ist doch um einiges freundlicher....--Christian Regnet 19:57, 3. Dez 2006 (CET)

Sind halt l33t dort, arme verlorene Seelen. --Jonas Hoffmann 20:11, 3. Dez 2006 (CET)
Hui, eine endgültige Sperrung geht ja ziemlich plötzlich. Vor einem Jahr haben sie noch endlose Diskussionen+Abstimmungen über solche Sperrungen geführt, und das bei einem User, der seine ach so unterdrückte Meinung auf dutzenden Unterseiten ausgebreitet hat. Wobei du die Admins da auch selbst provoziert hast, wenn du sie auf ihren Nutzerseiten auf deine Misstrauensliste ansprichst... ;-)
Nunja, in der rauen Menge der Wikipedianer scheint man sowieso keine Rücksicht nehmen zu müssen. Die Admins müssen sich hingegen profilieren, am besten, in dem sie vermeintliche Störenfriede rausschmeißen. Tztz... --Enyavar 21:38, 3. Dez 2006 (CET)
Hallo Jonas, habe gerade gesehen, dass FritzG dich indefinitiv sperrte. Nimm es locker, derzeit gibt es ein paar autoritäre Admins, die nur mehr ihre Meinung sehen wollen und alles andere löschen bzw. die Accounts sperren. Auch mir ist es so ergangen. Für diese Kommentare [1] wurde ich als "Unfugaccount" gesperrt. Mir aber egal, da ich eine dynamische IP habe und diesen autoritären Zeitgenossen von nun an immer ein wenig auf die Zehe trete. Wie z.B. hier [2], oder hier [3]. Gruß --Zeestern 21:58, 3. Dez 2006 (CET)
Meine Güte, müssen die viel Zeit haben, wenn die soooo einen Aufwand rum ums Sperren trieben.....--Christian Regnet 22:04, 3. Dez 2006 (CET)
Machen sie nur wenn sie selbst die betroffenen sind. @Zeestern, ja ein wenig rumtrollen ist wohl nicht verkehrt. --Jonas Hoffmann 07:31, 4. Dez 2006 (CET)

Was ich dazu noch fragen wollte: Woran hast du meinem Wikipediaaccount erkannt? Ich nehme jetzt einfach mal an, an der Vertrauensseite? Würde mich echt interessieren :) --Icho Tolot 23:49, 6. Dez. 2006 (CET)

So ist es. --Jonas Hoffmann 06:18, 7. Dez. 2006 (CET)

Frankreich again ^^

Du hast, wieviel Perry Rhodan. Mich auf 221 erschienen in Frankreich ich davon habe 194. Mr Lord 16:17, 28. Nov 2006 (CET)

Alle deutschen, in verschiedenen Auflagen. --Jonas Hoffmann 17:25, 28. Nov 2006 (CET)

Toc-Diskussion

Schau mal hier, Enyavar hat da mal ein paar Thesen aufgestellt, zur Abstimmung wie wir es haben wollen.--Christian Regnet 21:10, 25. Nov 2006 (CET)

Ich habe bei den Artikeln Haluter und der Zyklusübersicht zum Sternenozean den TOc rechts unter den ersten Handlungspunkt gesetzt. Das ist optisch viel ruhiger, und passt sich besser in die Struktur ein. Schaut mal....--Christian Regnet 10:53, 26. Nov 2006 (CET)

Allgemeine Artikel

Hi Jonas, hat Perrypedia:Torben Kneeschs Hinweis die Genehmigung explizit für alle Daten auf seiner Homepage erteilt, oder nur für die Zusammenfassungen?--Christian Regnet 18:18, 16. Nov 2006 (CET)

Die Artikel die von ihm sind, also alles was unter Atlan I, Atlan II und Atlan IV zu finden ist. --Jonas Hoffmann 20:11, 16. Nov 2006 (CET)
Cool.--Christian Regnet 02:12, 17. Nov 2006 (CET)

Gestaltung Hauptseite

Eigentlich gehört dies ja nicht hier hin, aber aufgrund von Spammern ist die Hauptseitendiskussionsseite (ich liebe Nominalkomposita) für Normaluser gesperrt.

Mich stört bei einer XGA-Auflösung ein großes, weißes Loch auf der linken Seite neben dem "Aktuelle Diskussionen über die Perrypedia"-Kasten. Dies liegt daran, daß die beiden Taschenbücher zuviel Platz nach unten brauchen.

Wäre es möglich, diesen Kasten unter den unten abschließenden "Most Wanted" zu verschieben. Das "Diskutiere mit" kann man ja theoretisch auch mit den dortigen Perrypediaspezialseiten in einen extra Kasten mit voller Breite packen.

--Thinman 19:49, 6. Nov 2006 (CET)

Das Problem dann ist, dass es bei einer höheren Auflösung schei**e aussieht. Das Problem scheint ja zu sein, dass der Fließtext nicht um die Pics fliest, ich schau mal. --Jonas Hoffmann 19:51, 6. Nov 2006 (CET)
So sieht es bei 1024 und 1280 suboptimal aus. Nur bei der 1152er ist die Lücke relativ schmal. --Thinman 20:04, 6. Nov 2006 (CET)
Ich hab hier max. 1024x768, da kann ich jetzt nichts weiter dran machen, ich bin eh kein "Div-Gott" --Jonas Hoffmann 20:05, 6. Nov 2006 (CET)
Das liegt übrigens an der Spaltenbreite! Ich wollte damals beim Neu-Design die Spalten ausbalancieren, aber die Funktion nutzt irgendwie keiner, und bei jeder Vorlagenänderung verschiebt sich das. Die Balance liegt derzeit bei 59% zu 41% - für die Balance jetzt bräuchte man 56% zu 44% oder so. Wenn man das auch noch als Vorlage ausgliedern könnte, könnte jeder User die Spalten ausbalancieren - wäre doch sicher nicht schlecht, oder? --Enyavar 21:05, 6. Nov 2006 (CET)
Wenn du das sagst, ich hab keine Ahnung von den Kram. --Jonas Hoffmann 08:27, 7. Nov 2006 (CET)

@Thinman (off topic): Kannst Du wirklich nichts auf der Diskussion:Hauptseite schreiben? Ich hatte es zuletzt so eingestellt, dass nur nicht registrierte Benutzer dort nichts schreiben können. Alle angemeldeten sollten wieder schreiben können. --Wolfram 10:20, 7. Nov 2006 (CET)

"Artikel" "Diskussion" "Quelltext betrachten" "Versionen/Autoren" "nicht mehr beobachten" - Auch nach der Entsperr/Sperr-Aktion von gerade eben. Aber macht doch nichts, man kann ja auf Diskussion:Hauptseite/2 diskutieren, dafür ist diese Unterseite da. --Enyavar 10:34, 7. Nov 2006 (CET)
Schade. Ich habe eingestellt: nur "nicht registrierte Benutzer blocken". Aber scheinbar verstehe ich diese Einstellung nicht. :-| --Wolfram 10:46, 7. Nov 2006 (CET)
HAAAALLLLLTTTT!!!!!!! Ich mach ne Unterseite und dann darfste dran spielen Envy, aber bitte keine Livetests an der Hauptseite! Danke. --Jonas Hoffmann 10:58, 7. Nov 2006 (CET)
So jetzt, bitte sehr Hauptseite/test --Jonas Hoffmann 11:13, 7. Nov 2006 (CET)
Ok, dann versuche ich mich mal dran. Ich werde natürlich eine größere Reihe Test-Vorlagen benutzen. --Enyavar 19:43, 7. Nov 2006 (CET) Oh, sehr zuvorkommend, die sind ja schon alle da :-) --Enyavar 19:46, 7. Nov 2006 (CET)

Löschorgie

Hi Jonas, nachdem du meine Arbeit stellenweise zunichte gemacht hast, würde ich gerne wissen, warum. Die redirects verweisen zwar auf noch nicht existierende Artikel, beheben aber die Probleme, derentwegen die Baustelle mit den falsche nArtikeln existiert. Zudem sind die redirects nicht falsch, sondern korrekt.--Christian Regnet 19:26, 5. Nov 2006 (CET)

Die eine Schreibweise war falsch, der Porleyter hatte noch ein N im Vorname. Der Planet war einfacher zu verlinken als dass man ihn zum kaputten Redirect macht. --Jonas Hoffmann 19:29, 5. Nov 2006 (CET)
Die Schreibweise war im Text anders als im Hauptpersonenkasten, hatte ich aber dazu geschrieben. Wie, der Planet war einfacher zu verlinken? Der Artikel existiert doch noch gar nicht.--Christian Regnet 19:43, 5. Nov 2006 (CET)
Jetzt weisen aber alle Links auf Alara IV. --Jonas Hoffmann 20:01, 5. Nov 2006 (CET)
Ist doch richtig so. Der Name Alara Vier taucht zwar öfter auf, aber nach dem Standardgebraucht ist Alara IV als Artikelname richtig. Kann man ja mit einer Anmerkung klären.--Christian Regnet 20:10, 5. Nov 2006 (CET)
Das ist gegen jede Konvention, ausserdem verweisst kein Link auf Alara Vier. Wenn das einreisst, dann aber gute Nacht!!! --Jonas Hoffmann 20:11, 5. Nov 2006 (CET)
Das mag gegen jede Konvention sein, taucht aber im Roman viermal auf, und nur einmal als Alara IV.--Christian Regnet 20:15, 5. Nov 2006 (CET)
Dann dreht man es eben um, aber man macht sicherlich keinen kaputten Redirect daraus. Leg den Artikel an, dann macht der Redirect vielleicht einen Sinn, aber so ist er absoluter Quatsch. --Jonas Hoffmann 20:18, 5. Nov 2006 (CET)
Du bist doch immer für Redundanz. ;-) --Christian Regnet 20:31, 5. Nov 2006 (CET)
Das ist richtig. Aber ich bin gegen kaputte Redirects. --Jonas Hoffmann 21:47, 5. Nov 2006 (CET)

Clyvanth-Oso-Megh

Der Name taucht ohne N mehrfach im Hauptpersonenkasten auf. Da wäre es schon besser ihn zu verlinken, sonst findet ihn mancher nicht und legt ihn wieder neu an.--Christian Regnet 20:13, 5. Nov 2006 (CET)

Atlan-Heftzusammenfassung

Die von Torben Kneeschs Seite rüberkopierten Zusammenfassungen solltest du nochmal korrekturlesen. Da sind noch alte Schreibweisen (»daß«, »Bewußtsein« u.a.) und andere kleinere Fehler drin. Ich komme zeitlich nicht dazu, das zu übernehmen. --Johannes Kreis 11:15, 25. Okt 2006 (CEST)

Verlass Dich drauf, dass Karim sich sofort drauf stürzt, wenn er sie findet. :) Ich werde sie mir bei Gelegenheit aber auch mal ansehen. --Wolfram 11:19, 25. Okt 2006 (CEST)
Ich gehe auch davon aus, dass Karim so oder so mehr findet als ich jemas finden würde ;) --Jonas Hoffmann 11:23, 25. Okt 2006 (CEST)
Das ist auch richtig so - man muß ja nicht jeden Verfassungsbruch mitmachen. :-) --Thinman 11:37, 25. Okt 2006 (CEST)
Ich denke eher, dass Torben dass schon richtig geschrieben hat, nur mittlerweile haben sich einfach die Regeln verändert ;) Denn die Dinger sind schon einige Jahre alt! --Jonas Hoffmann 16:18, 3. Nov 2006 (CET)


Meine Benutzerseite

Worzu war das denn gut? Hybscher 21:32, 15. Okt 2006 (CEST)

Der link zeigte auf eine veraltete Seite die abgelöst wurde durch diese andere Seite. --Jonas Hoffmann 21:51, 15. Okt 2006 (CEST)

Genau. Wie man der Überschrift "Nutzloses" entnehmen kann, habe ich das Lemma löschen lassen, und der rote Link zeigt mir, daß es auch dabei bleibt. Ein Link zur richtigen Seite wird unter der Rubrik "Nutzloses" nicht benötigt. ;-) Hybscher 22:40, 15. Okt 2006 (CEST)

Aufräumen

Hi Jonas, ich hab mich gerade mal wieder mit der Hochladenfunktion herugequält - die Urpsprungsdatei war beschädigt. Könntest du bitte Datei:Zahlen-Interkosmo.PNG löschen und die alten Versionen von Datei:Interkosmo-Zahlen.PNG bitte auch? --Enyavar 16:42, 15. Okt 2006 (CEST)

DONE. -- Jonas Hoffmann 17:15, 15. Okt 2006 (CEST)
Danke, und sorry für den gelöschten Abschnitt. --Enyavar 19:31, 15. Okt 2006 (CEST)
Welcher gelöschte Abschnitt? --Jonas Hoffmann 19:37, 15. Okt 2006 (CEST)
den ich gelöscht und den Wolfram wieder zurückgeholt hat. ;-) --Enyavar 19:50, 15. Okt 2006 (CEST)

Hauptseite: Aktuelle Neuerscheinungen

Wegen deiner Frage zur Hauptseite: Ich denke, da werden wir in den nächsten Monaten erstmal keine Probleme haben. Neu ist ja jetzt schon der 1. Band der Atlan Lepso-Trilogie (das könnte man evtl. schon auf die Hauptseite nehmen), demnächst dürfte dann auch das 1. Posbi-Krieg-Taschenbuch erscheinen. Die kann man da ja dann anzeigen. --Johannes Kreis 09:15, 4. Okt 2006 (CEST)

Ich wollte das etwas allgemeiner halten, nur ein TiBi aber durchgehende News --Jonas Hoffmann 09:18, 4. Okt 2006 (CEST)
Das mit den News finde ich ist eine gute Idee, ich denke mal du meinst Cons oder sonstige Ereignisse die irgendwie mit PR zusammenhängen. Zu TiBi ich bin der Meinung das die 1. Auflage TiBi reichen sonst wird die Hauptseite noch voller. --Danman 09:53, 4. Okt 2006 (CEST)

Doppelt

wieso gibt es den Artikel "Psikonstante" gleich 2 mal bei den Most Wanted einmal bei Allgemeine Artikel und dann bei Kosmisches? --Danman 03:07, 14. Sep 2006 (CEST)

K.a., kann eigentlich nicht passieren, mal schauen wer was wann eingetragen hat. --Jonas Hoffmann 06:24, 14. Sep 2006 (CEST)

Typo auf Hauptseite

Moin! Zu PR Extra 3 steht auf der Hauptseite: »Zeitgleich mit den Halbjubiband«. Es müsste »mit dem Halbjubiband« heißen. --Johannes Kreis 07:59, 5. Sep 2006 (CEST)

Die ganzen Vorlagen kannst du auch ändern ;) Vorlage:Hauptseite Extra Aktuell. Genauso kann man die die Artikel zur aktuellen Handlung verändern Vorlage:Hauptseite Artikel passend zur Handlung. --Jonas Hoffmann 08:03, 5. Sep 2006 (CEST)

trollhoehle

Funktioniert die Seite bei dir auch nicht? --Danman 19:05, 30. Aug 2006 (CEST)

Ist schon den ganzen Tag saulahm. Jetzt scheint sie ganz zu hängen. --Jonas Hoffmann 19:52, 30. Aug 2006 (CEST)
jo, jetzt gibts den thread zum aktuellen roman gleich 3 mal 2 von dir einer von mir :-) --Danman 20:53, 30. Aug 2006 (CEST)
Ha, endlich ist mal ein anderer Hoster und nicht immer nur ich betroffen! *schadenfreu* --Alex ✉ 21:06, 30. Aug 2006 (CEST)
Das ist ja Denglisch vom Feinsten, du meinst sicher 'ein anderer Host'. :-) Ansonsten dürfen auch die anderen mal Probleme haben. ;-) -- Kandro 21:18, 30. Aug 2006 (CEST)
»Hoster« ist schon richtig. Nenne mir mal ein deutsches Wort dafür! Internet-Auftritt-Service-Dienstleister? Achne, da sind ja auch englische Wörter drin. ;-) --Alex ✉ 21:20, 30. Aug 2006 (CEST)
"Rechenzentrum"? "Fernrechnervermieter"? Nein "Hoster" ist eindeutig. --Thinman 21:26, 30. Aug 2006 (CEST)
Wie wär's mit 'der Gastrechner'. Oder eben Host. -- Kandro 21:31, 30. Aug 2006 (CEST)
Der "Hoster" ist der, der Hosts anbietet. "Hostvermieter" würde mich als schlimmdenglisch zu Schreikrämpfen reizen... --Thinman 21:38, 30. Aug 2006 (CEST)
Der "Hostvermieter" ist der 'Betreiber des Rechners'; als Terminus technicus oder auf englisch: 'provider'. -- Kandro 02:04, 31. Aug 2006 (CEST)

Hey Leute, meine Diskussionsseite ist nicht euer Spamhoster ;) --Jonas Hoffmann 07:27, 31. Aug 2006 (CEST)

Problem

Lieber Jonas, ich war letzte Woche in Urlaub und kann deshalb nur einen Bruchteil der Edits rekonstruieren! Wäre es eventuell möglich, daß Du mir eine Liste der Romanzusammenfassungen, die Du seit dem 12. August neu eingestellt hast, zukommen läßt? Ich danke im voraus! --Karim 10:57, 24. Aug 2006 (CEST)

Guggst Du hier: [4]. --Wolfram 14:59, 24. Aug 2006 (CEST)

Whilster-Arena

Mir liegt der Roman noch nicht vor, heißt es wirklich Whilster-Arena? Oder eher Whistler-Arena?--Christian Regnet 13:57, 17. Aug 2006 (CEST)

Oh, du hast natürlich recht, immer diese Typos. --Jonas Hoffmann 13:58, 17. Aug 2006 (CEST)

Handlungszusammenfassungen aus prchronik.de

Zwei Punkte dazu: 1. Kannst Du uns sagen, welche Handlungszusammenfassungen du noch hast (damit Doppelarbeit vermieden wird). 2. Weil es ja 'ne ganze Menge Arbeit ist, so einen Artikel anzulegen, kannst Du dabei Hilfe brauchen (leeren Artikel anlegen mit Formatvorlage ausgefüllt, bis auf den Inhalt)? CB 01:15, 3. Aug 2006 (CEST)

Einmal laufen die ZSF parallel zur fünften Auflage und der Zyklus Endlose Armada. --Jonas Hoffmann 07:29, 3. Aug 2006 (CEST)

Löschen von Bildern und Artikeln

Bitte beim Löschen von Bildern und Artikeln die Diskussionsseite nicht vergessen! --Andi47 13:04, 28. Jul 2006 (CEST)

Exzellente Artikel

Auch wenn du es wahrscheinlich schon gesehen hast: [5] --Danman 01:28, 25. Jul 2006 (CEST)

Ich arbeite daran. --Jonas Hoffmann 13:35, 25. Jul 2006 (CEST)

Susch

Hallo Jonas, Schön, daß Du zurück bist! Direkt eine Frage: Sollte man die Infos zu BOYSCH nicht in den dazugehörigen Artikel auslagern? --Karim 01:15, 24. Jul 2006 (CEST)

Wenn du magst, als ich wegfuhr existierte BOYSCH noch nicht, darum hatte ich alle in Susch integriert. --Jonas Hoffmann 09:08, 24. Jul 2006 (CEST)

Hi

Hai Jonas!! Willkommen zurück!!! Hoffe dein Urlaub war erholsam !!! Wir haben extra ETWAS für dich aufgehoben. :-) --Christian Regnet 16:07, 23. Jul 2006 (CEST)

Urlaub war super, wetter war klasse eigentlich alles top. Doch kaum kommt man nach hause merkt man das der Rechner nimmer bootet :( Aber für was gibts Laptops ;) Ich arbeit mich jetzt mal rein, kann ein paar Tage dauern bis ich alles überblickt hab. Aber scheint ja keine Probs gegeben zu haben!? --Jonas Hoffmann 16:10, 23. Jul 2006 (CEST)
Nö, keine Probleme, glaub ich. Aber cool, was du im Urlaub alles geschrieben hast. :-) --Enyavar 16:26, 23. Jul 2006 (CEST)
Ich hab bei weitem nicht soviel geschafft wie ich erhafft hatte, das Wetter wei einfach zu hervorragend. Aber ein bischen hab ich noch ;) --Jonas Hoffmann 16:27, 23. Jul 2006 (CEST)
Nein, Probleme gab es nicht. Keine Spamer etc. afaik.--Christian Regnet 16:28, 23. Jul 2006 (CEST)

Urlaub

Ich bin im Urlaub vom 28.06.-23.07., wenn fragen sind bitte an einen anderen Admin richten! --Jonas Hoffmann 16:35, 26. Jun 2006 (CEST)

Viel Spass, und erhol Dich gut !!--Christian Regnet 17:06, 26. Jun 2006 (CEST)
Wünsche Dir auch einen schönen Urlaub, Jonas! --Wolfram 17:09, 26. Jun 2006 (CEST)

PROC-Projekt CREST 5

Hallo, die IP, mit der ich mich schon länger herumschlage, würde gerne das CREST5-Projekt einbinden. Siehe bitte hier. --Enyavar 17:24, 11. Jun 2006 (CEST)

del-Bilder

Folgende von mir hochgeladenen Bilder können gelöscht werden; entweder wurden sie ersetzt durch ein anderes Bild (wie bei Bild:PR Hoerspiele Europa-Serie Front-all.jpg [alt] durch Bild:PR Hoerspiele Europa-Serie CD front-all.jpg [neu]) oder waren als temporäres Bild gedacht (Bild:xxx_temp.jpg) bis auf der Rhodan-website die Bilder zur Verfügung standen.

Die Bilder im Einzelnen:

  • Bild:PR Hoerspiele Europa-Serie Front-all.jpg
  • Bild:Silberband93 temp.jpg
  • Bild:Silberband94 temp.jpg
  • Bild:Gold-edition22 temp.jpg
  • Bild:Gold-edition23 temp.jpg

-- Kandro 12:13, 9. Jun 2006 (CEST)

DONE. --Jonas Hoffmann 12:18, 9. Jun 2006 (CEST)
Habe noch ein temp-pic von mir entdeckt, das nicht mehr gebracht wird:
  • Bild:Atlanbuch28 temp.jpg
-- Kandro 12:25, 9. Jun 2006 (CEST)
DONE. --Jonas Hoffmann 12:36, 9. Jun 2006 (CEST)

Caching Probleme

Hallo Jonas, irgendetwas stimmt mit dem Cachen der Seiten nicht. Ob an der MediaWiki-Version liegt oder and der Servereinstellung weiß ich nicht.

Auf der Seite:

http://www.perrypedia.proc.org/Perrypedia:Benutzerverzeichnis

wird in der Fußzeile die letzte Änderung vom 05:06, 8. Jun 2006. angezeigt. Aber die letzte Änderung des Dokumentes war um 20:36, 8. Jun 2006.

Ist das nur bei mir so, oder auch bei dir? --Bully1966 11:30, 9. Jun 2006 (CEST)

?? Ich hab ne Bearbeitung um 11:45. Bei mir stimmen auch die Zahlen.... --Jonas Hoffmann 12:13, 9. Jun 2006 (CEST)
Zu spät geschaut! Dies ist nur aufgetreten vor der letzten Änderung von Heute. --Bully1966 12:16, 9. Jun 2006 (CEST)

Na dann. --Jonas Hoffmann 12:18, 9. Jun 2006 (CEST)

Jetzt habe ich es wieder. Anzeige: 11:45, 9. Jun 2006 Letzte Änderung: 12:18, 9. Jun 2006 --Bully1966 12:19, 9. Jun 2006 (CEST)
Also bei mir gehts, dafür hast du die hälfte des Artikels eben gerade gelöscht. Schalt doch mal deinen Seitencache aus. --Jonas Hoffmann 12:29, 9. Jun 2006 (CEST)
Cache ist abgeschaltet. Sogar die Option Seitencache in den eigenen Einstellungen in der Perrypedia. Das Löschen ist wohl ein Fehler meines Browser (FF 1.5.0.4) bei Artikel die größer sind als 32K. Hat auch etwas mit den Tabs zutun. Ist mir schon in den letzten Tagen aufgefallen. Bully1966 12:35, 9. Jun 2006 (CEST)

Hehe, dannn kann ich dir nur einen gescheiten Browser empfehlen ;) Opera ruled! --Jonas Hoffmann 12:36, 9. Jun 2006 (CEST)


Angabe des Änderungsumfanges

Kann bei einer Änderung eines Artikels seit der Umstellung auf MediaWiki 1.6.7. nicht mehr festlegen ob es sich um eine kleine oder große Änderung handelt. -- Kandro 09:49, 8. Jun 2006 (CEST)

Jawohl, außerdem wird in den RecentChanges neuerdings statt M ein K angezeigt und die Urheberrecht-Warnung erscheint nun weiter oben. Ist zwar schön, dass man nun noch intensiver vor URV gewarnt wird, ich habe mich aber so an die alte Sache gewöhnt, dass es mich nun stört. Falls es noch nicht aufgefallen ist: die Klick+Einfügen-Vorlage in der Bearbeitungsleiste (Kleine Quellenangaben, Signatur, non-breaking-space) funktionieren derzeit nicht so wie vorgesehen. --Enyavar 09:57, 8. Jun 2006 (CEST)
Ich weiss. Fehlermeldung bitte hier rein! Danke. --10:03, 8. Jun 2006 (CEST)
Kleine Änderungen, jetzt mit (K) bezeichnet können nicht eingestellt werden da dieser $wgGroupPermissions['user' ]['minoredit'] = true; fehlt! --Bully1966 10:05, 8. Jun 2006 (CEST)
Das mit dem Klick+Einfügen-Vorlage funktioniert in meinem Wiki, wahrscheinlich liegt es an der Version von der Extension. --Bully1966 10:17, 8. Jun 2006 (CEST)
Jetzt kann man/frau den Änderungsumfang wieder mitangeben. Danke Alex. -- Kandro 14:24, 8. Jun 2006 (CEST)
Jonas, kannst du die Seite MediaWiki:Copyrightwarning noch mal aufrufen und neu speichern? --Bully1966 14:29, 8. Jun 2006 (CEST)
Done. Aber war hab ich das jetzt gemacht? --Jonas Hoffmann 14:34, 8. Jun 2006 (CEST)

Fehler in der Installation

Hallo Jonas, folgendes sollte Benutzer:Alexander Nofftz prüfen, ob etwas in der LocalSettings.php fehlt: 

// Implicit group for all visitors
$wgGroupPermissions['*'    ]['createaccount']   = true;
$wgGroupPermissions['*'    ]['read']            = true;
$wgGroupPermissions['*'    ]['edit']            = false;
$wgGroupPermissions['*'    ]['createpage']      = false;
$wgGroupPermissions['*'    ]['createtalk']      = false;

// Implicit group for all logged-in accounts
$wgGroupPermissions['user' ]['move']            = true;
$wgGroupPermissions['user' ]['read']            = true;
$wgGroupPermissions['user' ]['edit']            = true;
$wgGroupPermissions['user' ]['createpage']      = true;
$wgGroupPermissions['user' ]['createtalk']      = true;
$wgGroupPermissions['user' ]['upload']          = true;
$wgGroupPermissions['user' ]['reupload']        = true;
$wgGroupPermissions['user' ]['reupload-shared'] = true;
$wgGroupPermissions['user' ]['minoredit']       = true;

// Implicit group for accounts that pass $wgAutoConfirmAge
$wgGroupPermissions['autoconfirmed']['autoconfirmed'] = true;

// Users with bot privilege can have their edits hidden
// from various log pages by default
$wgGroupPermissions['bot'  ]['bot']             = true;
$wgGroupPermissions['bot'  ]['autoconfirmed']   = true;

// Most extra permission abilities go to this group
$wgGroupPermissions['sysop']['block']           = true;
$wgGroupPermissions['sysop']['createaccount']   = true;
$wgGroupPermissions['sysop']['delete']          = true;
$wgGroupPermissions['sysop']['deletedhistory']  = true; // can view deleted history entries, but not see or restore the text
$wgGroupPermissions['sysop']['editinterface']   = true;
$wgGroupPermissions['sysop']['import']          = true;
$wgGroupPermissions['sysop']['importupload']    = true;
$wgGroupPermissions['sysop']['move']            = true;
$wgGroupPermissions['sysop']['patrol']          = true;
$wgGroupPermissions['sysop']['protect']         = true;
$wgGroupPermissions['sysop']['rollback']        = true;
$wgGroupPermissions['sysop']['upload']          = true;
$wgGroupPermissions['sysop']['reupload']        = true;
$wgGroupPermissions['sysop']['reupload-shared'] = true;
$wgGroupPermissions['sysop']['unwatchedpages']	= true;
$wgGroupPermissions['sysop']['autoconfirmed']   = true;

// Permission to change users' group assignments
$wgGroupPermissions['bureaucrat']['userrights'] = true;

--Bully1966 08:40, 8. Jun 2006 (CEST)


Malheur

Ärgerliche Sache, das. Könntest du die Sitenotice korrigieren? (Malheur schreibt man mit "h", du könntest auch den "Vonitiv" gegen die "Genitiv-Version" eintauschen - d.h. "von neuen Seiten" => "neuer Seiten") --Johannes Kreis 08:04, 8. Jun 2006 (CEST)

DONE. --Jonas Hoffmann 08:10, 8. Jun 2006 (CEST)

Atlan-Serie

Stimmt das mit der Einstellung, oder ist das wieder eine Ente? --Karim 01:30, 30. Mai 2006 (CEST)

Glaubt ihr mach bei sowas Spass? --Jonas Hoffmann 06:41, 30. Mai 2006 (CEST)
Das nicht, aber ich würde gerne Deine Quelle nachlesen, weil die Info so ungeheuerlich ist! --Karim 10:22, 30. Mai 2006 (CEST)
Ist leider ganz offiziell unglaublich: [6]. --Wolfram ✉ 10:27, 30. Mai 2006 (CEST)

Philipp Mevius

Was hälst du davon die unqualifizierten Kommentare von Philipp Mevius auf den Diskussionsseiten zu löschen? Bringt keinem was und nervt.--Christian Regnet 08:49, 24. Mai 2006 (CEST)

Solange sie etwas zum Thema betragen, und sei es noch so abstrus, und keine reinen "Das Heft ist toll"-Kommentare sind, ist es okay. Aber so bal wie "Das Heft hat mir gut gefallen etc. etc." hab ich schon gelöscht. Die beiden Beträge von heute würd ich lassen. --Jonas Hoffmann 08:56, 24. Mai 2006 (CEST)

neue Portal-Version

guckst du hier! Wie gefällt dir das?--Christian Regnet 12:09, 22. Mai 2006 (CEST)

Redirect

Wieso hast den redirect Charlie wieder gelöscht, ich hab den Asteroiden gemeint und zu dem gibts nicht zu sagen oder?? --Danman 17:37, 20. Mai 2006 (CEST)

Upps, ich hab bei Charlie an jemand ganz anderes gedacht, an den Asteroiden aber überhaupt nicht, da sollte wohl eine Begriffsklärung her, sorry. --Jonas Hoffmann 18:34, 20. Mai 2006 (CEST)

Tut mir leid

Hätt ich dran denken müssen, bevor ich dir reinpfusche - Bearbeitungskonflikte sind immer ein Heidenaufwand für den, der die 2. Version hat. Ich lass erstmal die Finger davon. Schreib am besten {{InArbeit}} an den Artikelanfang, dann merkt es wirklich jeder. --Enyavar 13:30, 18. Mai 2006 (CEST)

In Arbeit ist ja im Moment nur B. Der Kommetar war auch gar nicht auf dich gemützt, es war eher eine allgemeine Aussage. --Jonas Hoffmann 13:33, 18. Mai 2006 (CEST)
Achso, es gibt keinen Konflikt, wenn zwei verschiedene Abschnitte bearbeitet wurden? Ist ja auch sinnvoll. --Enyavar 13:35, 18. Mai 2006 (CEST)
So ist es. --Jonas Hoffmann 13:42, 18. Mai 2006 (CEST)

Raumschiffe / Personen

Hallo Jonas, was sind denn die Kriterien zur Aufnahme von Raumschiffen und Personen? Soll als Bsp. jede Person, die in einem TB erwähnt wird und ein wenig genauer beschrieben wird (Geburtsdatum, Aussehen etc.) aufgenommen werden oder nur im entsprechenden TB/Roman ?

Grüße --Sharkxtrem 12:34, 16. Mai 2006 (CEST)

Das sind Komplettlisten, oder sollen es wenigstens sein, da kommt wirklich alles rein was einen Namen hat. --Jonas Hoffmann 12:56, 16. Mai 2006 (CEST)

Zusammenfassung TB

Hallo Jonas,

ich lese die TB momentan morgens und abends auf dem Weg zur Arbeit. Ich versuche die Zusammenfassungen am Wochenende zuhause zu schreiben und werde das dann unter der Woche ergänzen. Hab nur momentan zuhause keinen Internetzugang. Deswegen kann das ein paar Tage dauern.

Grüße --Sharkxtrem 11:34, 16. Mai 2006 (CEST)

No Problem, ich wollte es nur sagen. --Jonas Hoffmann 11:40, 16. Mai 2006 (CEST)

@Sharkxtrem (off topic): wir schreiben Antworten auf Einträge in Diskussionsseiten grundsätzlich/ möglichst immer unter den Eintrag. Das hat den Vorteil, dass die Diskussion - vor allem wenn sie sich in die Länge zieht - später besser nachvollzogen werden kann. Soll heißen: Jonas hätte Deine Antwort auch auf Deiner Diskussionsseite gefunden. Schwieriger ist es nur bei Kollegen, die recht selten hier aktiv sind - wie ich in den letzten Monaten. Da kann man dann einen kurzen Hinweis (möglichst mit Link auf die eigene Antwort) auf die Diskussionsseite des Benutzers setzen. --Wolfram ✉ 11:48, 16. Mai 2006 (CEST)

o.k., weiß ich fürs nächste Mal bescheid --Sharkxtrem 12:34, 16. Mai 2006 (CEST)


Texte von Rolf-Peter Harms

Hallo Jonas, hast du Freigabe von Rolf-Peter Harms um seine Texte hier rein zustellen? --Bully1966 10:08, 12. Mai 2006 (CEST)

Natürlich, sonst würd ich es ja nicht machen. --Jonas Hoffmann 10:12, 12. Mai 2006 (CEST)
Darfst du das nur oder auch Andere? --Bully1966 10:21, 12. Mai 2006 (CEST)
Sagen wir mal so, theoretisch könnte es jeder machen aber ich hab da auch noch einen Deal mit Wolfgang, dass ich die Sachen immer erst mit einer gewissen Verzögerung von der prchronik übernehme, weil er sich damit ja auch eine ganz schöne Mühe macht! --Jonas Hoffmann 10:39, 12. Mai 2006 (CEST)
Ich frage ja nur, ob man dir helfen kann. Bei den Nummern zwischen 2100-2199 fehlen uns ja auch viele Zusammenfassungen. --Bully1966 10:44, 12. Mai 2006 (CEST)
Die sind aber nicht von RPH, sondern von Thomas Rabenstein und ich denke nicht das er seine ZSF rausrückt, ehrlich gesagt will ich die auch gar nicht haben. Ausserdem ist ja Joe Kreis gerade dabei diesen Zyklus mit seinen ZSF zu füllen. --Jonas Hoffmann 10:55, 12. Mai 2006 (CEST)
Dann lassen wird das. Ich wollte es nur wissen. --Bully1966 11:13, 12. Mai 2006 (CEST)

No Problem. --Jonas Hoffmann 11:15, 12. Mai 2006 (CEST)

kleinere Tibis

Du suchst scheinbar verzweifelt nach der Möglichkeit, Tibis zu verkleinern? Ich auch.
Aber es gibt wohl z.Z. keine Lösung - abwarten, bis Bully uns was feines gebastelt hat. --Enyavar 08:42, 12. Mai 2006 (CEST)

Nee, ich versuch die in den unteren Kasten zu bekommen! --Jonas Hoffmann 08:50, 12. Mai 2006 (CEST)
So geht es! :-) --Bully1966 08:54, 12. Mai 2006 (CEST)
Ach so... Aber man könnte das Ganze trotzdem etwas kleiner machen (neu programmierte Extension vorausgesetzt) und entsprechend mehr Zusammenfassungen dort verlinken. So 8 - 10 Stück vielleicht, dass es eine Leiste ergibt. Bei der Aktualisierung hängt man die neueren dran und kommentiert die ältesten raus. --Enyavar 09:05, 12. Mai 2006 (CEST)
Wenn die kleiner Werden kann man es aber schwerer lesen. Verkleinerungsscript mit php ist kein Problem, sowas hab ich sogar mal gemacht ;) --Jonas Hoffmann 09:17, 12. Mai 2006 (CEST)
ich noch nicht. Kannst du es mal zeigen? --Bully1966 09:48, 12. Mai 2006 (CEST)
muss ich erst raussuchen, heute Abend. --Jonas Hoffmann 09:49, 12. Mai 2006 (CEST)

troll-hoehle

kann es das die troll hoehle offline ist bekomm nämlich folgende meldung: Warning: mysql_connect(): Too many connections in /usr/local/pem/vhosts/34059/webspace/httpdocs/troll-hoehle/db/mysql4.php on line 48

Warning: mysql_error(): supplied argument is not a valid MySQL-Link resource in /usr/local/pem/vhosts/34059/webspace/httpdocs/troll-hoehle/db/mysql4.php on line 330

Warning: mysql_errno(): supplied argument is not a valid MySQL-Link resource in /usr/local/pem/vhosts/34059/webspace/httpdocs/troll-hoehle/db/mysql4.php on line 331 phpBB : Kritischer Fehler --Danman 19:47, 11. Mai 2006 (CEST)

Ich auch, da scheint es ein Problem zu geben. --Jonas Hoffmann 19:58, 11. Mai 2006 (CEST)

Sechste_dimension

Hi, Jonas. Wie kann man denn den Artikel 'Sechste dimension' nach 'Sechste Dimension' verschieben. Braucht man dazu admin-Rechte? Gruß, Kandro 22:53, 6. Mai 2006 (CEST)

Seit die Case-Sensuality abgestumpft ist, ist groß-KLEIN eigentlich völlig egal. Das heißt, du findest besagte "sechste dimension" auch unter "Sechste dimension" und unter "sechste Dimension". Deswegen ist auch Verschieben unnötig.--Enyavar 22:58, 6. Mai 2006 (CEST)
OK. Das heißt dann die PP ist nicht case sensitive. Nice to know. ;-) Thanx, Kandro 23:04, 6. Mai 2006 (CEST)

Hauptseite

Hmmm, der Kasten "Artikel der Woche" müßte etwas nach links eingerückt werden. Ragt etwas weit rechts raus. Ich habe mal misc-sf.de angeschrieben, ob sie uns in die Liste der Fan-Projekte aufnehmen. Finde ich besser, als wenn nur der PROC dasteht. Stört sich da jemand dran? Hoffe nicht.--Christian Regnet 19:52, 6. Mai 2006 (CEST)

Kategorien

Hallo Jonas, gibt es verbindliche Regeln in welche Kategorien Artikel eingeteilt werden sollten ? Bsp: Duell in Terrania wie gerade eben von mir angelegt.

Grüße --Sharkxtrem 12:03, 4. Mai 2006 (CEST)

Ja die gibt es, jeder Artikel gehört in mindestens eine Kategorie. Zudem gibt es die "Sonderkategorien" Kategorie:Fehlende Daten, Kategorie:Fehlende Quellenangaben und Kategorie:Handlungszusammenfassungs-Stubs. Ich denke die Namen sprechen für sich. siehe auch Perrypedia:Liste_aller_Kategorien --Jonas Hoffmann 12:11, 4. Mai 2006 (CEST)

Spammer

Ich wollte mal wissen, ob es möglich ist, zu verhindern, dass Artikel mit einem gewissen Namen erstellt werden. Nehmen wir als Beispiel einfach mal Pagode XR-3. Einen automatischen Spammer müsste man damit blockieren können, oder? --DetlefK 10:24, 2. Mai 2006 (CEST)

Man kann die Seite schützen, dann kann nur ein Admin daran arbeiten, wie zb. bei der Hauptseite. Ich guck mal was ich tun kann. Pagode XR-3 gibts ja in der Serie eigentlich nicht, oder? --Jonas Hoffmann 10:38, 2. Mai 2006 (CEST)
Es gibt zumindest eine Rißzeichnung dieses Raumschiffs. --Johannes Kreis 10:41, 2. Mai 2006 (CEST)
Ich habs gerade gesehen, ich hab die Seite mal gesperrt und einen Hinweis reingeschrieben. --Jonas Hoffmann 10:42, 2. Mai 2006 (CEST)

Deine Änderungen bei Starscho

Hallo Jonas, mal wieder eine "dumme" Frage von mir: Starscho wird eindeutig als Mond bezeichnet, warum ordnest Du ihn unter Planeten ein? Wäre nicht endlich eine neue Kategorie Monde überfällig?! --Karim 11:17, 29. Apr 2006 (CEST)

Weil eigentlich alle Himmeskörper unter Planeten landen, ich find es doof die unter "andere Schauplätze" reinzuhauen, zumal sie zum Teil grösser sind als verschiedene Planeten. --Jonas Hoffmann 11:28, 29. Apr 2006 (CEST)

Hauptseite "To do"

Warum hast du denn die "Strangeness" wieder rausgenommen? --Wolfram ✉ 12:35, 20. Apr 2006 (CEST)

Warum nicht? Schon mal reingeklickt? --Jonas Hoffmann 12:37, 20. Apr 2006 (CEST)
Ähmmm ... meine Blindheit. --Wolfram ✉ 12:46, 20. Apr 2006 (CEST)

Kategorie:Hörspiele

Moin Jonas, wie wäre es mit einer Kategorie:Hörspiele. Gruß, Kandro 00:02, 20. Apr 2006 (CEST)

Ich stell die Diskussion mal dahin wo es hingehört. --Jonas Hoffmann 09:56, 20. Apr 2006 (CEST)
Z.B. hier: Perrypedia_Diskussion:Liste_aller_Kategorien. Meine Standardfrage: gibt's denn genug Artikel, die da reingehören? --Wolfram ✉ 10:33, 20. Apr 2006 (CEST)
Ich hab sie hier rein Diskussion:Hauptseite/2 --Jonas Hoffmann 10:38, 20. Apr 2006 (CEST)
Dem großen gelben Hinweisblock auf Diskussion:Hauptseite/2 entsprechend gehört die Diskussion da aber nicht hin. ;) Hab sie mal nach Perrypedia_Diskussion:Liste_aller_Kategorien verschoben. --Wolfram ✉ 10:44, 20. Apr 2006 (CEST)
Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern? ;) --Jonas Hoffmann 10:59, 20. Apr 2006 (CEST)

Großschreibung und Umlaute in der Kategorienzeile

Hallo Jonas, kannst Du mir eventuell erklären, weshalb Du und Christian in der Klammer für die Kategorie bei Heftromanen teilweise die Kleinschreibung außer Kraft setzt(siehe Dein letzter Revert) und aus ä ein ae und Ähnliches macht? --Karim 10:03, 17. Apr 2006 (CEST)

@Karim: Schau mal Kategorie:Atlan-Heftroman an. Der letzte aufgeführte Artikel: "neuer High Sideryt, Der". Jonas hat völlig recht, die alphabetische Sortierung ist wichtig. --Enyavar 10:16, 17. Apr 2006 (CEST)
OK, das sehe ich ein, aber wie sieht es mit ä, ü und Ähnlichem aus? --Karim 10:20, 17. Apr 2006 (CEST)
Da musst du Christian fragen, Umlaute lass ich immer wie sie sind. Ich denke aber es ist aus dem selben Grund wie bei der Großschreibung, die Sortierung wird sich dabei verändern. --Jonas Hoffmann 10:23, 17. Apr 2006 (CEST)
Umlaute werden in ihre Bestandteile zerlegt (Ü=Ue), damit, wie Jonas schon sagt, die Romane bei der Kategorisiereung nicht hinter Z landen.--Christian Regnet 12:55, 17. Apr 2006 (CEST)

Abenwosch

Meine Änderung war nicht mutwillig, da im Roman auch der Vorgänger ausführlich beschrieben wird, so daß man beide in einen Artikel ohne Zahl zusammenfassen könnte! --Karim 11:28, 14. Apr 2006 (CEST)

Darum hab ich es ja nochmal dazugeschrieben ;) Der Artikel zum 966. Abenwosch ist in Vorbereitung, geduld. --Jonas Hoffmann 11:49, 14. Apr 2006 (CEST)

Löschung...

Hi Jonas, hab nicht aufgepasst und Tarfala angelegt, wollte aber eigentlich TARFALA anlegen. Bitte dahin verschieben. Oder könnte ich das auch selbst? Gruß, Frank -- FGFuzaxx 18:44, 10. Apr 2006 (CEST)

DONE. --Jonas Hoffmann 18:55, 10. Apr 2006 (CEST)

Statistiker des Universums

Das sind nicht die Pangalaktischen Statistiker, sondern eine andere Gruppe. Sie kommen in einem PR-TB vor, ca. 1230 - 1288 NGZ. --DetlefK 13:30, 7. Apr 2006 (CEST)

Aber der Inhalt war dann sowieso falsch. Eigentlich wars Spam. --Jonas Hoffmann 13:43, 7. Apr 2006 (CEST)

Troll-Hoehle ist weg

Kannst du die Troll-Hoehle auch nicht erreichen? --Bully1966 21:28, 27. Mär 2006 (CEST)

Na ja, lieber die Troll-Hoehle als die PP ;) Ich erreich sie auch nicht. Die war schon den ganzen Abend lahm. --Jonas Hoffmann 21:29, 27. Mär 2006 (CEST)
Damit habe ich aber wirklich nichts zu tun!!!;-) --Bully1966 21:30, 27. Mär 2006 (CEST)
Bei mir geht auch nix. --Danman 21:32, 27. Mär 2006 (CEST)
Nun ist sie wieder da. --Bully1966 22:44, 27. Mär 2006 (CEST)
Die laufen auf verschiedenen Servern, sind also völlig unabhängig. --Jonas Hoffmann 06:18, 28. Mär 2006 (CEST)

Ayindi-Zyklus

Hallo Jonas, da Du im Moment nach und nach die Ayindi-Romane einpflegst, könntest Du eventuell herausfinden, in welchem Band Ralph Voltz anstelle von Johnny Bruck Innenillustrator war?! Ich habe die Nummer nicht mehr im Kopf, bin mir aber sicher, daß es ein solches Heft gab, da mich das zu dem Zeitpunkt stutzig gemacht hat! --Karim 10:35, 27. Mär 2006 (CEST)

Ich kann mal guggen. --Jonas Hoffmann 13:18, 27. Mär 2006 (CEST)

Falscher Inhalt

Das mit Rog Fanther ist wohl das selbe Problem das es mit Senco Ahrat gab. --Danman 15:54, 23. Mär 2006 (CET)

Ich werd 'ne Liste erstellen mit allen Artikeln die zwischen 14.03. und 22.03. ihre Grösse verändert haben, diese Artikel müssen wohl oder übel überprüft werden. Sind ca. 500. --Jonas Hoffmann 15:56, 23. Mär 2006 (CET)
500!! --Danman 16:03, 23. Mär 2006 (CET)

Fünfhundert sind soviele nicht. Bei der SOL müssen über 1000 Artikel auf den richtigen Link überprüft werden. Ist alles eine Frage der Gedult und wenn einige Leute daran arbeiten gehts schnell. Eigentlich muss man ja nur den Artikel aufrufen und wenn er stimmt dann einfach das Fenster wieder zumachen, ist ja keine Sache. --Jonas Hoffmann 16:04, 23. Mär 2006 (CET)

Thora da Zotral

Ich schlag vor, wenn der Artikel zur Person rekonstruiert wird, ihn unter "Thora da Zotral" abzuspeichern und unter "Thora" nur einen REDIRECT anzulegen. Was meinst Du? --Monos 15:52, 22. Mär 2006 (CET)

Ist doch alles schon geschehen. THORA war nicht verloren, da Thora sowieso nur ein Redirect war. --Jonas Hoffmann 15:54, 22. Mär 2006 (CET)
Ja, hab ich auch gerade festgestellt. Hatte das vorher genau andersherum gesehen. Hab mich wohl getäuscht im Eifer des Gefechts. :) Ich denke damit haben wir das Problem THORA wohl behoben. Eins weniger auf der Liste.-> Erledigt --Monos 15:58, 22. Mär 2006 (CET)

PN

Du hast PN im Trollhöhle-Forum!

Gelesen ;) --Jonas Hoffmann 18:20, 21. Mär 2006 (CET)

Sonderfall?

Da bisher niemand auf unten stehende Frage geantwortet hat, wende ich mich direkt an Dich:
Es gibt jeweils zwei identische Artikel unter Michael Wittmann bzw. Michael wittmann sowie unter Kolonnen-fort und Kolonnen-Fort. Hat jemand eine Ahnung, wie man das ändern kann, weil Redirect offensichtlich nicht funktioniert!? --Karim 16:07, 20. Mär 2006 (CET)

? Ich verstehe nicht ganz :( Setz mal links. --Jonas Hoffmann 16:08, 20. Mär 2006 (CET)

Ich habs jetzt gerafft. Das ist wegen der neuen Software. Du kannst auch michael WIttMANN eingeben, dann gelangst du auch auf die Seite. Das Case Sensity ist raus und ich find das nicht wirklich gelungen! --Jonas Hoffmann 16:17, 20. Mär 2006 (CET)
Das wäre ja noch witzig, weil es der Signatur der Innenillus nahe käme, aber ansonsten finde ich es einfach nur störend! Gibt es da keine elegantere Lösung? --Karim 16:24, 20. Mär 2006 (CET)
Ich sehe gerade dein Problem nicht. Ein Artikel Michael wittmann exisitiert nicht. Es wird nur vorgegauckelt dass er da ist. --Jonas Hoffmann 16:25, 20. Mär 2006 (CET)
Anscheinend existiert er nicht mehr( seit der letzten Downzeit?). Aber wie sieht es mit Kolonnen-fort aus, der steht so noch unter letzte Änderungen -und zwar um 9.22 Uhr und 9.24 Uhr! --Karim 16:39, 20. Mär 2006 (CET)
Der User hat wohl den falschen Namen eingebene, nichtsdestotrotz existiert der Artikel in deiner Schreibweise nicht, also mit kleinem f. Aber da Case Sensity nichtmehr geht linkt alles auf den richtigen Artikel. Sieht verwirrend aus ist aber wohl nicht zu ändern :( --Jonas Hoffmann 16:44, 20. Mär 2006 (CET)
Ich bin auch schon darauf hereingefallen. Es lieg daran, das der Titel des Artikels aus dem Link gebildet wird. Sehr schön kann man dies sehen, wenn man im Eingabefeld von Suchen z.B. "michael WIttMANN" eingibt und dann Artikel drückt. Nur der erste Buchstabe wird groß gesetzt (Dies liegt daran, das die Mediawiki-Software noch eine Artikel mit kleinen Buchstaben akzeptiert und automatisch konvertiert. Ab 1.6.x wird dies anders.). Gibt man den Namen anders ein, so erscheint der Name anders z.B. "michAel wittMANN". Das war vorher anders. Warum und wieso weiß ich auch noch nicht! --Bully1966 17:01, 20. Mär 2006 (CET)

Doppelte Titel

Lass mich die fehlenden Artikel wie etwa SOL (Raumschiff) lieber aus dem XML-Dump importieren, denn so stimmt die Formatierung und auch die Historie wird übernommen. --Alex ✉ 15:27, 20. Mär 2006 (CET)

Okay.

Rekonstruktion fehlender Artikel (beim Defekt verloren gegangen)

Vielen Dank für Deine Mühe und die Rekonstruktion meiner Benutzerseite! ;) Damit hatte ich wirklich nicht gerechnet, in Anbetracht vieler anderer edits und neuer Artikel zur Serie, die noch ihrer Rekonstruktion harren. Wenn ich Dir irgentwie helfen kann, dann meld Dich --Monos 14:23, 20. Mär 2006 (CET)

Das ist alles nicht so einfach. Ich befürchte die Edits sind wohl weg. Ich hab in der Texttabelle noch nichts ausfindig machen können. Allerdings sind die Teile noch in der searchindex-Tab drin, allerdings komplett unformatiert :( ISt ne sau arbeit aber immerhin ist was da. Naja und da arbeite ich mich jetzt einfach durch. Mal sehen, vielleicht stell ich die Teiel einfach unformatiert online, dann kann sie jeder Bearbeiten. --Jonas Hoffmann 14:26, 20. Mär 2006 (CET)
Das halte ich für mehr als ausreichend, siehe meine Benutzerseite. Die Formatierung kann jeder selbst machen, wenigstens können wir Dich so ein wenig entlasten. --Monos 14:33, 20. Mär 2006 (CET)

Was ist mit den fehlerhaften Links wie Tramp ??? --Danman 14:28, 20. Mär 2006 (CET)

Siehe dazu Perrypedia:Baustelle/Doppelte Titel. Die sind alle im XML-Dump drin. Ich brauche nur »Platz« – also einen unbelegten Titel –, damit ich die importieren kann. --Alex ✉ 14:36, 20. Mär 2006 (CET)
Mit diesem Problem werden wir leben müssen. Ich schau mal ob ich die verlorenen Artikel finde. --Jonas Hoffmann 14:28, 20. Mär 2006 (CET)
Kann mal einer schauen was mit dem artikel Senco Ahrat passiert ist. --Danman 16:47, 20. Mär 2006 (CET)

offtopic

Hallo Jonas, vielleicht interessiert es dich, daß ich hier [7] auch noch mal meinen Senf dazugegeben habe. Ja, ist schon etwas älter die dortige Diskussion.. tomavatar 17:50, 2. Mär 2006 (CET)

Löschen

Hallo Jonas, kannst du mal hier Kategorie:Löschkandidaten aufräumen. Danke! --Bully1966 14:28, 21. Feb 2006 (CET)

DONE. --Jonas Hoffmann 14:37, 21. Feb 2006 (CET)


"Quelle:PRTB324" gelöscht (Inhalt geklaut von hier => http://www.informatik.uni-frankfurt.de/~markus/prrtbv2.htm)

Ich weiß nicht wie Quelle:PRTB324 ausgeschaut hat, aber ich habe unter der angegeben URL nachgeschaut. Die Texte dort sind wohl einfach die Klappentexte der Taschenbücher. Ich denke wenn man sie als solche kenntlich macht, dann verletzt man durch diese Zitate nicht das Copyright von Moewig, Pabel usw..

--Lichtman 09:05, 2. Mär 2006 (CET)

Naja aber das ist IMHO nicht das richtige Niveau, einfach die Klapptexte "klauen" und als Artikel deklarieren. --Jonas Hoffmann 09:15, 2. Mär 2006 (CET)

4 Millionen

Hallo Jonas, ich habe gerade gesehen, daß die nächste Million fällig ist! Bitte vergesst das nicht! Außerdem hätte ich noch zwei Fragen:
1. Was ist eigentlich aus dem Reader zum Sternenozean geworden? Du weißt, ich helfe gerne!
2. Wie sieht es mit dem ColoniaCon aus, es wäre schön, wenn wir zumindest ein kleines Arbeitstreffen planen könnten! Ich hätte auch schon eine preiswerte Idee, kontaktiert mich einfach! --Karim 00:22, 15. Feb 2006 (CET)

Die vier haben wir jetzt. Der Reader liegt auf einer Festplatte die momentan leider in meinem kaputten Rechner steckt :( UNd der ColoniaCOn steht von meiner Seite aus. Ich fahr Freitags hin und Sonntag Abend wieder heim. --Jonas Hoffmann 06:19, 15. Feb 2006 (CET)

Hörbücher Optikverbesserung

Hallo Jonas. Würde gerne die Optik der Tabellenspalten im Artikel Hörbücher optimieren. Was hältst du davon (siehe Bild).

Hoerbuecher Diskussion.png

alte Farbwerte: #EEEEFF; #FFFFFF
neue Farbwerte: #FFCC66; #FFDEAD

-- Kandro 19:18, 13. Feb 2006 (CET)

Ich hab damit kein Problem, ich bin, was Farben und so Kram angeht, eher unterpriviligiert, was ich richtig gut finde mag ausser mir normalerwiese keiner leiden, wegen Augenschäden usw. ;)
Ich hab das auch nicht zu entscheiden. Stell es am besten mal ins Forum oder hau mal die "mostwriting" User, wie Christian Regnet, Karim, Wolfram, Enyavar etc. an auf ihren Benutzerseiten und verlink sie mal hierher. Mir gefällts, aber es sind halt nicht die Standardfarben und das sit auch ein Argument. --Jonas Hoffmann 22:58, 13. Feb 2006 (CET)
Mir gefällt's. Nur: was soll die farbliche Unterlegung der vierten und achten Zeile? Also die irritiert (nur mich?) ... --Wolfram ✉ 15:40, 7. Mär 2006 (CET)
k.a. --Jonas Hoffmann 15:41, 7. Mär 2006 (CET)

Gugg mal schnell

Schau mal schnell hinein unter Perrypedia:Verbesserungsvorschläge. Deine Änderung funktioniert nicht. --Bully1966 11:57, 10. Feb 2006 (CET)

Deins auch nicht, du hast di Tags vertauscht und ich dachte es liegt am Nowiki, darum hab ich die rausgenommen ;) --Jonas Hoffmann 12:00, 10. Feb 2006 (CET)
Oh, shit. --Bully1966 12:01, 10. Feb 2006 (CET)
Ich habe noch mal in den Quellcode geschaut und der ist richtig. Nur das doppelte "nowiki" machte Probleme und dies habe ich nur eingebaut, damit du in der Anzeige erkennen kannst, was eingebaut werden muss. Und gerade dies wird nicht richtig angezeigt. Pech gehabt.:-)--Bully1966 12:05, 10. Feb 2006 (CET)
Jaja, Tag-Parsing via Reg-Expressions, eines der schwierigsten Tätigkeitsfelder der Information schlechthin. Zumindest steh ich da immer wie der Ochs vor Berg. --Jonas Hoffmann 12:10, 10. Feb 2006 (CET)
Du stehst da nicht allein.;-)--Bully1966 13:40, 10. Feb 2006 (CET)

Handlungszusammenfassung 2321

Oh nein, da schreibe ich eine komplette Zusammenfassung der Handlung nur um dann festzustellen, daß Du mir um 3 Minuten zuvor gekommen bist. :-/ Naja so hab ich nur ein paar Absätze eingefügt, die in Deiner meiner Meinung noch fehlten. Mal wieder viel Arbeit für den virtuellen Papierkorb... Schade, nächstes Mal bin ich schneller. :-P --Monos 01:01, 10. Feb 2006 (CET)

So ist dass manchmal. Ich hab in meinem Urlaub offline einen Artikel über Stalker geschrieben und als ich zurückkam war dieser dann schon vorhanden :( --Jonas Hoffmann 06:22, 10. Feb 2006 (CET)

Statistik

Hallo Jonas, kannst du mir mal sagen, wie die Statistik von der Hauptseite erstellt wird. Ich gehe davon aus, das du ein SQL - Statement ausführst. Kann man dies einmal sehen! --Bully1966 16:12, 8. Feb 2006 (CET)

Das mach ich mit einem kleinen Programm. Ich kopiere die Listen Spezial:Longpages und Spezial:Popularpages in'ne Exceltabelle, lese diese ein und lass die Daten dann auswerten. --Jonas Hoffmann 16:14, 8. Feb 2006 (CET)
Das ist nicht dein Ernst!!!! Das ist ja ganz schön viel Arbeit! Und es wir immer mehr Arbeit, weil es immer mehr Dokumente gibt! Für mein Wiki werde ich dies wohl nicht tun ;-). --Bully1966 16:20, 8. Feb 2006 (CET)
Das ist keine Arbeit. Ich kopier immer 5000 Zeilen auf einmal, also momentan 4 Kopiergänge. Den Rest macht das Programm praktisch automatisch. Es dauert nur eine Weile mit der Auswertung, aber das macht der Rechner ja alleine ;) --Jonas Hoffmann 16:22, 8. Feb 2006 (CET)
Das könnte man aber sicherlich über eine Erweiterung realisieren. Übrigens ist mir aufgefallen, dass bei der Wikipedia in den Portalseiten innerhalb der »Kästen« nur Vorlagen referenziert werden, sodass man bei einer Änderung der Statistiken, neuen Forumsbeiträge nur diese Vorlage und nicht immer die gesamte Hauptseite ändern muss. Das kommt auch der Datenbankgröße entgegen. ;-) --Alex ✉ 21:11, 8. Feb 2006 (CET)
Ich weiss ja nicht wir ihr euch das vorstellt aber das ist wirklich kein Aufwand. Was den Style der Hauptseite angeht, da bin ich nicht der richtige Ansprechpartner, HTML und CSS und was weiss ich sind nicht mein Feld. --Jonas Hoffmann 21:30, 8. Feb 2006 (CET)

Löschen

kannst du mir mal sagen wo der artikel zauberhirn projekt abgeschrieben war der wortlaut ist ein gänzlich anderer?!

Schreib mir ne Quelle dazu und du bekommst den Artikel wieder. --Jonas Hoffmann 01:37, 4. Feb 2006 (CET)
Zusatz Gugg mal da Hilfe:Stubs. Vielleicht verstehst du dann... --Jonas Hoffmann 01:41, 4. Feb 2006 (CET)

Kategorie:Fehlende Quellenangaben

Hi! Ich sehe gerade, dass Du und Zoltar bereits fleißig am Einordnen der Artikel seid. Kannst Du bitte eine Liste o.ä. machen, wo Du einträgst, welche Artikel (z.B. Buchstabe a bis ...) Du schon abgearbeitet hast, damit ich mich heute Abend gezielt auf die Suche machen kann? Oder gibt es diese Liste schon? --Andi47 12:43, 17. Jan 2006 (CET)

Ich trags in die Kategorieseite ein, okay? --Jonas Hoffmann 12:52, 17. Jan 2006 (CET)
OK, danke! --Andi47 13:22, 17. Jan 2006 (CET)
Melde gehorsamst: Kategorie "Biologie" durchgesehen und die Artikel darin entsprechend einsortiert! --Zoltar 11:47, 18. Jan 2006 (CET)

KAPORNE

Hi! Du hast dich auf der Hauptseite vertippt. Es heißt nicht KARPONE, sondern KAPORNE. --Johannes Kreis 09:06, 17. Jan 2006 (CET)

Einmal nicht die Vorschau benutzt :( --Jonas Hoffmann 09:21, 17. Jan 2006 (CET)

Diskussion:Hauptseite schützen?

Hallo Jonas! Was hältst Du davon, die Diskussion:Hauptseite mal für ein paar Tage zu schützen, vielleicht können wir den Spammer damit vergraulen... --Andi47 22:17, 5. Jan 2006 (CET)

Oder die Seite nur für IPs sperren? Ginge das? Das wäre das kleinere Übel.
Ich hoffe, es geht bei uns nicht so weiter wie in der "großen" Wikipedia. --Gerd 22:28, 5. Jan 2006 (CET)
Die Seite zu sperren ist unsinnig, da es ja eine Diskussionsseite ist, wenn dann nur noch die Admins schreiben können ist es wertlos. IPs sperren weiss ich nicht, da müsste man Alex befragen. --Jonas Hoffmann 06:16, 6. Jan 2006 (CET)
Vielleicht sollten wir die Seite doch mal wenigstens übers Wochenende sperren. So lange wäre halt keine Diskussion möglich, aber der Spammer würde dann vielleicht dauerhaft vertrieben werden, wenn er keinen Erfolg mehr hätte. --Johannes Kreis 09:51, 6. Jan 2006 (CET)
Okay, das macht Sinn. --Jonas Hoffmann 09:05, 6. Jan 2006 (CET)
Die Person ist ganz schön nervig (der Spammer)! Zur Technik: Von der Software her ist es nur möglich, das Editieren nicht angemeldete Benutzer zu sperren, also IP-Adressen. Dies ist aber nur für alle Seiten möglich und nicht nur für eine Seite. Es gibt zwar Erweiterungen für Software mit der man den Zugriff differenzieren kann, aber ich weiß nicht wie gut die funktionieren und welche Einschränkungen möglich ist. --Bully1966 11:47, 6. Jan 2006 (CET)
Ich habe mir die Seiten angeguckt, die von dem Spammer als Links untergejubelt wurden. Da steht tatsächlich drin, dass man dem Betreiber der Seite eine jede Sorte von Spam mitteilen sollte. Vielleicht könnte man auf diesem Wege etwas erreichen? Ich weiß, es ist vielleicht recht naiv von mir, aber bevor ich dem Typen etwas Deftiges in Polnisch schreibe ...--Zoltar 13:54, 6. Jan 2006 (CET)
Es geht also schon wieder los. Sollten wir die Diskussionsseite doch dauerhaft sperren? Die Frage ist: Wo diskutiert man dann grundlegende Sachen? --Johannes Kreis 07:28, 11. Jan 2006 (CET)
Ich lass es mal ein paar Tage zu. Was Diskussionen angeht, gibts ja noch mehr Seiten, wie "ich brauche hilfe" etc. oder das Forum. --Jonas Hoffmann 07:31, 11. Jan 2006 (CET)
Habe damit gar kein Problem. Wenn ich mit euch diskutieren möchte, weiß ich, wo ich euch erwischen kann. Grundlegendes könnte vielleicht im PPedia-Portal diskutiert werden? --Zoltar 08:55, 11. Jan 2006 (CET)

Lassen wir die Seite doch einfach mal eine oder zwei Wochen lang gesperrt. Mal sehen, ob das dann endlich hilft. --Johannes Kreis 09:02, 11. Jan 2006 (CET)

Anmerkung: In en:Wikipedia gibt es seit 1-2 Wochen {{sprotect}}. Das sperrt eine Seite gegen Edits durch unangemeldete und die neuesten n accounts. Vielleicht lässt sich die Änderung hier nachziehen?--Stephan 09:10, 11. Jan 2006 (CET)
Mal Alex anhauen, ich bin zwar gegen das Aussperren von potentiellen Usern, aber so ist es auch doof. Wobei ich so das Gefühl hab, dass hier einer mittels Programm spammt, also durch meine Umleitung schon ausgehebelt wird. --Jonas Hoffmann 09:18, 11. Jan 2006 (CET)
Wenn das immer dieselbe IP-Adresse ist, kann ich den ein für alle mal in der Firewall aussperren, sonst kann man leider nicht viel machen. :-( --Alex ✉ 14:57, 11. Jan 2006 (CET)
Die wechselt leider. --Jonas Hoffmann 14:58, 11. Jan 2006 (CET)
Gibt es keine Möglichkeit, einzugrenzen, wo der Spammer sitzt? Andi 11. Jan 2006
Ach, und was glaubst du, kann man dann tun? Protestmail schicken? Die lachen sich doch tot. Oder hinfahren und am Briefkasten der Briefkastenfirma klingeln? --Enyavar 23:36, 11. Jan 2006 (CET)
Wie gesagt, ich habe den Eindruck das der Spammer ein Programm einsetzt, diesem sollten wir mit der Hauptseite/2 ein einfaches Schnippchen geschlagen haben. und wo wir letztlich diskutieren ist doch egal. Ich bin da flexibel. --Jonas Hoffmann 23:41, 11. Jan 2006 (CET)

Zeitangaben in tiefer Vergangenheit

Abend, Jonas! Wo das so gut mit der Fragerei klappt, dann frage ich halt noch was anderes: Wenn ich im Jahreskalender einen Eintrag machen will, von dem ich weiß, dass er "vor 250.000 Jahren" stattfand, wie gehe ich dann korekt vor? Rechne ich wirklich jahresgenau (in diesem Fall: 3458 - 250.000 = 246.543 v. Chr.), oder ist das egal und 250.000 v. Chr. tut es dann auch? --Zoltar 21:29, 9. Jan 2006 (CET)

So gut als möglich würd ich sagen. Kommt aber auch drauf an, zB. schrieb ich bei den Handlungszusammenfassungen des Sternenozeans meistens ca. 7 Mio. Jahre v. Chr. , die einzelnen Daten kann man sich dann ja aus dem Jahreskalender ziehen. Aber im Jahreskalender selbst sollte das Datum so genau wie möglich angegben sein. Ist irgendwie schwierig zu sagen, ich bin kein Freund von Regeln, ich bin ein Freund von selbstständigem Menschenverstand und Grauzonen sprich Spielraum. --Jonas Hoffmann 21:40, 9. Jan 2006 (CET)

USO

Warum hast Du USO gelöscht? Die meisten suchen zuerst nach der Abkürzung und dann erst nach der Langversion!! --Karim 13:45, 9. Jan 2006 (CET)

Ichh hab diesen Begriff noch nie gehört, ansonsten siehe Diskussion:Techno. --Jonas Hoffmann 14:31, 9. Jan 2006 (CET)
Upps, das war ein doppelter Redirect, ich hab den falschen gelöscht, sorry. --Jonas Hoffmann 14:33, 9. Jan 2006 (CET)

Unbenanntes im Perryversum

Hallo Jonas, ich bin's schon wieder ;). Diesmal habe ich eine Frage von prinzipieller Natur: Wie gehe ich vor, wenn irgendetwas oder -jemand in der Serie sehr genau beschrieben wurde, OHNE, das der Autor den Namen/die Bezeichnung dafür "mitlieferte"? Ich habe gerade den Fall einer überdimensionierten Blüte (30 km Durchmesser), von der es sogar im PR 641 eine Innenillustration gibt. H. G. Ewers beschreibt sie drei Seiten lang, doch er benennt sie nicht. Der ganze Planet wird von PR nach dieser Spezies benannt (Flower), aber ich kann keinen Eintrag dazu machen! Ich darf mir doch nichts aus dem Finger saugen (z. B. "die Flower-Pflanze"), weil dann sowieso niemand diesen Begriff kennen und suchen würde. Allerhöchstens vielleicht in der Beschreibung des Planeten Flower erwähnen und ein redirect auf "Flower-Pflanze" anlegen (wie bei der Boultat-Edelrose)? Was würdest du denn in einem solchen Fall machen? Gruss --Zoltar 09:48, 9. Jan 2006 (CET)

In diesem Fall würde ich die Beschreibung der Pflanze im Artikel zum Planeten einfügen. Ich würde noch nicht mal einen Redirect-Eintrag anlegen, denn man weiß ja nicht, wonach ein Anwender suchen würde: "Flower-Pflanze", "Flower-Riesenpflanze", "Flower-Blume", "Pflanze von Flower" usw. usf.! --Johannes Kreis 10:01, 9. Jan 2006 (CET)
Gute Frage, ich würde es auch direkt in den Flower-Artikel integrieren. Denn wenn einer danach sucht wird er sicherlich über Flower kommen. --Jonas Hoffmann 10:12, 9. Jan 2006 (CET)
Da gab es mal einen Terraner namens Kelly Bo. Er hatte auch eine Paragabe, der kein Name gegeben wurde. Also habe ich mir für sie einen möglichst sinnigen Namen einfallen lassen (Aggressionshemmer) und sie auf ihn redirected. --DetlefK 12:21, 9. Jan 2006 (CET)
Danke für die Antworten, Leute. Das ist aber genau das Problem, DetlefK! Wenn ich mir was ausdenke, ahnt ja kein Schwein, was unter diesem Begriff verborgen ist. Das widerspricht der Definition einer Enzyklopädie, die ich ja mit einer bereits vorhandenen Ahnung vom Wortlaut eines Stichwortes aufschlage. Zudem verändert es den Kanon, der ja nicht von uns, sondern ausschliesslich von den Autoren gestaltet werden darf. Oder irre ich mich hierbei? --Zoltar 12:30, 9. Jan 2006 (CET)
Nenn es doch Flower (Pflanze), das macht einigermaßen klar um was es geht. --Jonas Hoffmann 12:31, 9. Jan 2006 (CET)
Ich kann die Paragabe aber schlecht "Kelly Bo" nennen. Auch wenn ich sie direkt verlinke, braucht sie immer noch einen Namen. --DetlefK 12:42, 9. Jan 2006 (CET)
Das verstehe ich. So wie Jonas es handhabt, müsste es etwa "Kelly Bo (Paragabe)" heissen. Oder "Kelly Bo-Paragabe", was aber schon wieder eine Art Namensfindung wäre. Und das dürfen wir eigentlich nicht.--Zoltar 12:48, 9. Jan 2006 (CET)
Also nein, bei "Flower (Pflanze) finde ich die Lösung sinnvoll, aber bei der Paragabe wird erstens niemand nach "Kelly Bo (Paragabe)" suchen - d.h. es gäbe keinen Vorteil zu "Aggressionshemmer". Es macht zudem auch keinen Sinn, eine Paragabe nach einer Person zu benennen, da wohl niemals im Verlauf der Serie Kelly Bo und ihre Gabe wieder erwähnt und offiziell benannt werden wird.
Frage: Wie kommt man überhaupt zu dieser Seite? Doch nur über einen Artikel, der dorthin verweist. Und wenn man keinen besseren, offiziellen Namen hat und im Fließtext zu Kelly Bos Paragabe der Begriff "Agressionshemmer/-hemmung" sinnvoll(!) ist und genannt wird, kann man m.E. diesen durchaus als "Überschrift zur Einordnung eines passenden Artikels" nehmen.
Warum dann "päpstlicher als der Papst" sein und diesen Namen künstlich vermeiden wollen oder gar durch obiges "Kelly Bo (Paragabe)" ersetzen? Ich würde es so lassen, wie DetlefK es intuitiv und praktikabel gemacht hat, selbst wenn es formal-bürokratisch nicht 100% perfekt sein mag. (Und wem das Gewissen dabei brennt, der mag eine Anmerkung "In der Serie wurde diese Fähigkeit nicht konkret benamt." dabei setzen.) --Gerd 18:37, 9. Jan 2006 (CET)
Hm, da ist mir gestern eine Frage gekommen: Hab einen Artikel zum Zeitumformer der Akonen geschrieben. Der Artikel Zeitumformer war durch ES besetzt, und irgendwer hat mal in einen Artikel geschrieben, dass das Gerät im "Fachjargon" Epotron heißt. Eine Quellenangabe dazu hab ich nirgends gefunden, das Teil heißt immer nur "Zeitumformer" in den Büchern. Also die Frage: Woher stammt das "Epotron", und ist der Name Kanon? --Enyavar 18:55, 9. Jan 2006 (CET)
Der Name Epotron stammt aus Heft 125. Er wird von einem der entführten akonischen Wissenschaftler genannt, welche das Gerät unter Suggestivzwang für die Terraner bedienen. --Warb10 19:28, 9. Jan 2006 (CET)
Abgerufen von „http://www.perrypedia.de/mediawiki/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Jonas_Hoffmann/Archiv2006&oldid=1966660“