Diskussion:Agaia Thetin

Aus Perrypedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Nach einer Darstellung von Rainer Castor reiste Selaron Merota mit Sonneningenieuren in die lemurische Vergangenheit und schuf dort die zentralen Sonnentransmitter in Andromeda und der Milchstrasse.

--Lichtman

Nein. Er *entdeckte* den zentralen Sonnentransmitter in der Milchstrasse(war ja einfach, da er wusste, wo er ist), *erforschte* ihn (auch nicht schwer, er wusste ja, wie er funktioniert), und machte die erste Reise in das Gegenstück nach Andromeda (auch nicht schwer, er wusste ja, wo er rauskommt). Steht alles schön in Atlan Centauri 11. Ergo stimmen deine Verbessrungen bei Selaron Merota und Ermigoa dann auch gar nicht. Jörg Jetzen
zu Agaia und Selaron siehe auch : PR-TB 288, Schmied der Unsterblichkeit von Peter Terrid --Christian Regnet 15:14, 2. Mär 2004 (CET)
Bitte gewöhnt euch ab »Straße« mit Doppel-S zu schreiben. Das ist nach neuer wie alter Rechtschreibung falsch und führt auch zu falschen Schreibweisen hier in der Perrypedia. Danke. --Alexander Nofftz 15:15, 2. Mär 2004 (CET)
Nach der Darstellung von Peter Terrid konnte Selaron gar nicht mit den Sonneningenieuren die Transmitter gebaut haben, da er in der damaligen Gegenwart blieb und für Agaia arbeitete. siehe S. 145. Ferner war er eh. dagegen. Außer es gäbe wider eine Zeitschleife, glaube ich aber nicht. --Christian Regnet 15:22, 2. Mär 2004 (CET)
Nach der Darstellung von Rainer Castor in Atlan Centauri 11 gibt es eine in sich selbst geschlossene Zeitschleife um Selaron und Ermigoa. --Jörg Jetzen
Atlan Centauri 11 habe ich leider verliehen, kannst Du die beiden Darstellungen ohne Logikfehler kombinieren ? --Christian Regnet 11:45, 3. Mär 2004 (CET)

Sollte der Artikel nicht nur "Agaia" lauten? Thetin ist mE nach nicht korrekt: in PR TB 288 wird als Name des späteren Faktor I immer nur Agaia angegeben, und auch ihre Tochter wird nur "Mirona" genannt, nicht Mirona Thetin. Natürlich ist "Mirona Thetin" kanonisch, aber es scheint mir naheliegend, dass Mirona diesen Beinamen angenommen hat, als sie ihre Tarnung als Tamrätin von Thetus im Sulvy-Systems einrichtete. Davon einmal abgesehen, müßte Mirona als Tochter Selaron Merotas eher Mirona Merota heißen. Gerade in Anbetracht dessen, dass in der neu-lemurischen Gesellschaft Frauen offensichtlich diskriminiert wurden (so PR TB 288, 48: Als Frau hatte sie keine Möglichkeit, ins Gremium der Tamräte berufen zu werden) - im Gegensatz zur lemurischen wie zur tefrodischen Zeit, aus denen wir weibliche Tamräte kennen - sollte sie wenn überhaupt den Nachnamen des Vaters tragen. Macht sie aber nicht. Agaia ist Agaia und Mirona nur Mirona ... --Benutzer:Nermo Dhelim 09:38, 2. Jul 2005

Ich halte es für wahrscheinlicher, daß der Planet Thetus nach der Familie Thetin benannt wurde, nicht umgekehrt Mirona sich nach dem Planeten benannte.
Ebenfalls in TB 288 heißt es, daß Agaia ihre Ahnenreihe bis zu in der Ursprungsgalaxis geborenen Lemurern zurückführen konnte - und wir wissen, daß es die Thetins damals tatsächlich schon gab, siehe Yskador von Thetin!
Und daß sie sich für den Familiennamen der Mutter entschied, finde ich bei einer solchen Ahnenreihe durchaus verständlich. Was ist dagegen schon ein weitgehend unbekannter Wissenschaftler namens Merota, der zudem sie und ihre Mutter verraten hat? --Xpomul 12:39, 2. Jul 2005 (CEST)
Das wäre dann aber nicht sehr geschickt von ihr gewesen, oder? Proht Meyhet, der Tamrat von Lemuria und spätere Faktor III, kannte ihre Mutter gut - welcher sie nach PR TB 288 recht ähnlich sah (vgl. Beschreibung Agaia und Mirona). Wenn die Tochter nun auch noch ihren Familiennamen angenommen *und* das Tamanium, in dem nach dieser Theorie ihre Familie die Tamräte gestellt hatte, regieren würde, müssten das selbst weniger paranoide Herrscher als die MdI bemerken ... Abgesehen davon ist die Abstammung von Yskador rein spekulativ. Nermo Dhelim
Mirona Thetin hat das Tamanium regiert ??? Das gab es doch zur Zeit von Agaias Tod gar nicht mehr, sondern es regierten die MdI. Das sie als Faktor XIII mitregierte, störte bestimmt keinen der anderen 11 MdI. Das die Abstammung von Yskador rein spekulativ ist habe ich in den Artikel geschrieben, da es keine klar und eindeutig beschriebene Abstammungslinie gibt. Aber man kann davon ausgehen, das Rainer Castor nicht umsonst ausgerechnet Atlan mit Yskador zusaammentreffen lässt und dieser dessen Namen erfährt.--Christian Regnet 20:14, 2. Jul 2005 (CEST)
Sorry, war mißverständlich: 2404 war Mirona Thetin Tamrat des Sulvy-Systems, das als ihr "Reich" beschrieben wird. Es gab also auch unter der Herrschaft der MdI noch Tamräte und kleine Sternenreiche. Scheer bezeichnet die Tamanien in 264 als von Tamräten regierte Sternprovinzen, daher sprach ich für Mironas Herrschaftsgebiet bzw das Reich, über das sie als Tamrat herrscht, von einem Tamanium; habe mir die Herrschaft der MdI immer ähnlich vorgestellt wie das Prinzipat, in dem die vorhandenen Strukturen (Konsuln, Senat etc) ja auch nicht ersetzt, sondern nur überlagert wurden. Aber das ist Spekulation. Lassen wir also mal das Wort Tamanium beiseite. *Wenn* Mironas Urgroßvater den Namen Thetin getragen hätte (nebenbei: wenn das mit Yskador stimmt - warum dann nicht "von Thetin"?) und als Tamrat Thetus im Sulvy-System regiert hätte, wäre es nicht gerade weise von Mirona gewesen, später selbst als Tamrat ausgerechnet dieses Systems aufzutreten, gerade angesichts ihrer großen Ähnlichkeit mit ihrer Mutter Agaia, die Faktor III wie gesagt gut kannte. Die MdI haben für weniger bemerkenswerte "Zufälle" Planeten vernichtet und Rassen ausgelöscht (außer in der Endphase, als sie offensichtlich vom Vurguzz benebelt waren ;-) ... Nermo Dhelim
Sorry, aber irgendwie verstehe ich das Problem nicht. Das Herrschaftssystem der MdI war eine simple Diktatur, in der Mirona eigentlich tun und lassen konnte was sie wollte, da sie die Diktatorin war. Da Faktor III ihrem Befehl unterstand, hätte sie ihn bestimmt nicht das Thetus-System vernichten lassen. Letztlich gingen alle Befehle von ihr aus. Ferner ist nicht genau geklärt, ob die Bevölkerung nicht nur aus Duplos bestand.--Christian Regnet 21:31, 2. Jul 2005 (CEST)
Warum nicht von Thetin? Vielleicht ist die Familie zwischenzeitlich als Wissenschaftler in der wissenschaftsfeindlichen Umbgebung des Neu-Lemurischen Reiches in Ungnade gefallen....--Christian Regnet 21:31, 2. Jul 2005 (CEST)
Mhm, *neun Milliarden* Duplos? Das ist nämlich die Bevölkerung von Sulvy-System (PR 296, 25). Das scheint mir doch ein wenig weit hergeholt.
Sicher war Faktor I der Anführer der MdI, aber wenn sie als Mirona Thetin agierte, trat sie eben nicht als Meister der Insel auf, sondern eben nur als Tamrat des Sulvy-Systems ... mit der Gefahr, daß einer der anderen MdI mit ihr hätte kurzen Prozeß machen können. Was hätte sie denn getan, wenn auf Befehl eines der anderen MdI eine tefrodische Flotte in einer Blitzaktion Thetus eingeäschert hätte? Anzunehmen, das könne nicht geschehen, weil Faktor III "ihrem Befehl" unterstand, halte ich für nicht schlüssig. Faktor I kann sich ja schlecht um jede Order eines ihrer Untergebenen kümmern. Die Komplexität eines Reiches mit 35.000 tefrodischen Welten und einer sicher nicht unerheblichen Zahl von Welten anderer Vasallenvölker verhindert jeden Überblick - abgesehen davon, daß ich ja darauf hinweisen wollte, daß solche Lücken in ihrer Tarnidentität einen anderen Faktor hätten darauf aufmerksam machen können, daß der Tamrat Mirona Thetin in Wahrheit Faktor I ist. Dann hätte der betreffende MdI sicher nichts von seinen Plänen an Faktor I gemeldet, oder? :-)
Zur Abstufung der von Thetins zu Thetins: klar, *kann* sein. Vielleicht ist Thetin aber auch ein so häufiger Name unter Lemurern wie Müller oder Schmidt. Kann auch sein. Letztlich muß man eine Reihe von Hilfshypothesen aufstellen, will man eine Familie oder Dynastie der Thetins konstruieren. Aber muß man das denn? Wäre es nicht viel einfacher anzunehmen, daß Mirona den Beinamen Thetin erst gewählt hat, als sie ihre Tarnidentität als Tamrat des Sulvy-Systems (mit Hauptwelt Thetus) aufbaute? Auch angesichts dessen, daß sie ihre Tarnidentitäten wohl öfter wechseln mußte, sonst wäre es auch dem dümmsten Meister aufgefallen, daß seit 20.000 Jahren eine Frau namens Mirona Thetin das Sulvy-System regiert. Und wie gesagt: in PR TB 288 fällt *kein einziges Mal* der Name Thetin, obwohl das ja ein leichtes für Peter Terrid gewesen wäre, das wenigstens einmal zu erwähnen. Also steht zu vermuten, daß er sich was dabei gedacht hat (wenn ich nun mal das Castor-Yskador-Argument umdrehen darf ;-) ... Letztlich bleibt das mein Hauptargument: es gibt keinen einzige Nennung einer "Agaia Thetin". Sie wird immer nur "Agaia" genannt. Punkt. Warum also etwas hinzudichten? Nermo Dhelim