BIC: NOLADE21UEL
Stichwort: PERRYPEDIA
Institut: SK Uelzen Lüchow-Dannenberg
Kontoinhaber: PERRY RHODAN FAN ZENTRALEDeine Spenden helfen, die Perrypedia zu betreiben.Diskussion:Agaia Thetin
Nach einer Darstellung von Rainer Castor reiste Selaron Merota mit Sonneningenieuren in die lemurische Vergangenheit und schuf dort die zentralen Sonnentransmitter in Andromeda und der Milchstrasse.
--Lichtman
- Nein. Er *entdeckte* den zentralen Sonnentransmitter in der Milchstrasse(war ja einfach, da er wusste, wo er ist), *erforschte* ihn (auch nicht schwer, er wusste ja, wie er funktioniert), und machte die erste Reise in das Gegenstück nach Andromeda (auch nicht schwer, er wusste ja, wo er rauskommt). Steht alles schön in Atlan Centauri 11. Ergo stimmen deine Verbessrungen bei Selaron Merota und Ermigoa dann auch gar nicht. Jörg Jetzen
- zu Agaia und Selaron siehe auch : PR-TB 288, Schmied der Unsterblichkeit von Peter Terrid --Christian Regnet 15:14, 2. Mär 2004 (CET)
- Bitte gewöhnt euch ab »Straße« mit Doppel-S zu schreiben. Das ist nach neuer wie alter Rechtschreibung falsch und führt auch zu falschen Schreibweisen hier in der Perrypedia. Danke. --Alexander Nofftz 15:15, 2. Mär 2004 (CET)
- Nach der Darstellung von Peter Terrid konnte Selaron gar nicht mit den Sonneningenieuren die Transmitter gebaut haben, da er in der damaligen Gegenwart blieb und für Agaia arbeitete. siehe S. 145. Ferner war er eh. dagegen. Außer es gäbe wider eine Zeitschleife, glaube ich aber nicht. --Christian Regnet 15:22, 2. Mär 2004 (CET)
- Nach der Darstellung von Rainer Castor in Atlan Centauri 11 gibt es eine in sich selbst geschlossene Zeitschleife um Selaron und Ermigoa. --Jörg Jetzen
- Atlan Centauri 11 habe ich leider verliehen, kannst Du die beiden Darstellungen ohne Logikfehler kombinieren ? --Christian Regnet 11:45, 3. Mär 2004 (CET)
Sollte der Artikel nicht nur "Agaia" lauten? Thetin ist mE nach nicht korrekt: in PR TB 288 wird als Name des späteren Faktor I immer nur Agaia angegeben, und auch ihre Tochter wird nur "Mirona" genannt, nicht Mirona Thetin. Natürlich ist "Mirona Thetin" kanonisch, aber es scheint mir naheliegend, dass Mirona diesen Beinamen angenommen hat, als sie ihre Tarnung als Tamrätin von Thetus im Sulvy-Systems einrichtete. Davon einmal abgesehen, müßte Mirona als Tochter Selaron Merotas eher Mirona Merota heißen. Gerade in Anbetracht dessen, dass in der neu-lemurischen Gesellschaft Frauen offensichtlich diskriminiert wurden (so PR TB 288, 48: Als Frau hatte sie keine Möglichkeit, ins Gremium der Tamräte berufen zu werden) - im Gegensatz zur lemurischen wie zur tefrodischen Zeit, aus denen wir weibliche Tamräte kennen - sollte sie wenn überhaupt den Nachnamen des Vaters tragen. Macht sie aber nicht. Agaia ist Agaia und Mirona nur Mirona ... --Benutzer:Nermo Dhelim 09:38, 2. Jul 2005
- Ich halte es für wahrscheinlicher, daß der Planet Thetus nach der Familie Thetin benannt wurde, nicht umgekehrt Mirona sich nach dem Planeten benannte.
- Ebenfalls in TB 288 heißt es, daß Agaia ihre Ahnenreihe bis zu in der Ursprungsgalaxis geborenen Lemurern zurückführen konnte - und wir wissen, daß es die Thetins damals tatsächlich schon gab, siehe Yskador von Thetin!
- Und daß sie sich für den Familiennamen der Mutter entschied, finde ich bei einer solchen Ahnenreihe durchaus verständlich. Was ist dagegen schon ein weitgehend unbekannter Wissenschaftler namens Merota, der zudem sie und ihre Mutter verraten hat? --Xpomul 12:39, 2. Jul 2005 (CEST)
- Das wäre dann aber nicht sehr geschickt von ihr gewesen, oder? Proht Meyhet, der Tamrat von Lemuria und spätere Faktor III, kannte ihre Mutter gut - welcher sie nach PR TB 288 recht ähnlich sah (vgl. Beschreibung Agaia und Mirona). Wenn die Tochter nun auch noch ihren Familiennamen angenommen *und* das Tamanium, in dem nach dieser Theorie ihre Familie die Tamräte gestellt hatte, regieren würde, müssten das selbst weniger paranoide Herrscher als die MdI bemerken ... Abgesehen davon ist die Abstammung von Yskador rein spekulativ. Nermo Dhelim