IBAN: DE30 2585 0110 0046 0424 20
BIC: NOLADE21UEL
Stichwort: PERRYPEDIA
Institut: SK Uelzen Lüchow-Dannenberg
Kontoinhaber: PERRY RHODAN FAN ZENTRALEDeine Spenden helfen, die Perrypedia zu betreiben.Diskussion:Taschkar
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Der Taschkar
Also ich bin mir ziemlich sicher, das irgendwo in einem Nebensatz der Name Mimasbesch fällt. Welche Heftnummer, kann ich im Moment nicht sagen. --Rog Fanther 17:59, 25. Sep. 2007 (CEST)
- PR 487
- Es handelt sich aber nicht um den Taschkar, sondern um den, der sich den Plan mit dem falschen Ganjo ausdachte. Dieser Plan entstand schon bald nach dem Verschwinden Ovarons. (PR 460) --Xpomul 18:34, 25. Sep. 2007 (CEST)
- Ich geh davon aus, dass er bei Geburt dieses Ganjo-Fakes Taschkar war - und das Alter des Fakes ist unbekannt. Könnte auch der Vorgänger "des Taschkars" gewesen sein. --Enyavar 18:41, 25. Sep. 2007 (CEST)
- Beinahe war ich überzeugt, das Mimasbesch der/ein Vorgänger des "Taschkars" war. Doch in der Chronik der CD-ROM PR-Archiv II wird eben jener "Taschkar" im laufenden Jahr 3438 namentlich Mimasbesch genannt. --Rog Fanther 18:30, 26. Sep. 2007 (CEST)
- Auch die Chronik kann Fehler enthalten.... --Thinman 23:51, 26. Sep. 2007 (CEST)
- Der Eintrag in ebendieser Chronik wird sich auf PR 487 beziehen. Ich nehme an, du meinst Archiv-CD2? Die stammt von Langhans, wurde aber durch Castor publiziert und ist damit was offizielles? Dann bin ich dafür, dass wir Mimasbesch als "den Taschkar" betrachten, wenn auch mit Anmerkung von wegen Sekundärquelle. --Enyavar 08:59, 27. Sep. 2007 (CEST)
- Auch die Chronik kann Fehler enthalten.... --Thinman 23:51, 26. Sep. 2007 (CEST)
- Beinahe war ich überzeugt, das Mimasbesch der/ein Vorgänger des "Taschkars" war. Doch in der Chronik der CD-ROM PR-Archiv II wird eben jener "Taschkar" im laufenden Jahr 3438 namentlich Mimasbesch genannt. --Rog Fanther 18:30, 26. Sep. 2007 (CEST)
- Ich geh davon aus, dass er bei Geburt dieses Ganjo-Fakes Taschkar war - und das Alter des Fakes ist unbekannt. Könnte auch der Vorgänger "des Taschkars" gewesen sein. --Enyavar 18:41, 25. Sep. 2007 (CEST)
- Wenn Du sie, weil von Castor präsentiert, als offiziell betrachtest, müßtest Du auch die bekanntlich darin enthaltene Eigenkreation von Heiko anerkennen. Abgesehen davon schlägt Primärquelle Sekundärquelle und für mich bedeutet die Formulierung, daß Mimasbesch den Plan entwickelte, ganz eindeutig, daß er ihn nicht auch umgesetzt haben kann, weil dazwischen eben rund 200.000 Jahre lagen. --Xpomul 12:16, 27. Sep. 2007 (CEST)
- Habe mir die betreffenden Hefte vorgenommen und komme für mich zu dem Schluss: Der Plan der Ermordung des echten Ganjo/Einsetzung eines falschen Ganjo ist 200.000 Jahre alt. Die genetische Entwicklung des falschen Ganjos leitete der Taschkar Mimasbesch an (wie es der falsche Ganjo in 487 aussagt). Da das keine Jahrhunderte vom aktuellen Zeitraum 3438 her sein kann, ist Mimasbesch der Vorgänger von DEM TASCHKAR. --Rog Fanther 17:14, 27. Sep. 2007 (CEST)
- Wenn Du sie, weil von Castor präsentiert, als offiziell betrachtest, müßtest Du auch die bekanntlich darin enthaltene Eigenkreation von Heiko anerkennen. Abgesehen davon schlägt Primärquelle Sekundärquelle und für mich bedeutet die Formulierung, daß Mimasbesch den Plan entwickelte, ganz eindeutig, daß er ihn nicht auch umgesetzt haben kann, weil dazwischen eben rund 200.000 Jahre lagen. --Xpomul 12:16, 27. Sep. 2007 (CEST)