Diskussion:Corkt Y'Xamterre

ich überlege gerade, wie Corky in die Personenlisten übernommen werden kann: "Corkt Y'Xamterre" (unter C) oder "Y'Xamterre, Corkt" (unter Y) ? --Enyavar 19:31, 12. Sep. 2008 (UTC)

Wie hießen die ganzen anderen nochmal? Dann vergleichen. Wenn das Corkt sich nicht ändert, dürfte es ein Titel sein. Dann gilt das Namensrecht der Schwarmgötzen, daß festlegt ob Titel ein fester Namensbestandteil sind oder nicht...

Ich würde es unter C einordnen; egal ob es sich um einen Titel oder einen Familiennamen in ungarischer Notation handelt, in den beiden Fällen wäre es korrekt. --Thinman 20:38, 12. Sep. 2008 (UTC)

Vergleich mal Schwarmgötzen. Dort heißen sie alle Y'Xan-schwurbel. Nur ziemlich wenige haben einen "Vornamen" (?) wie Corkt, Cryt, Creyc oder Kragh. Ich hätte sie darum unter Y'X-wie-auch-immer eingeordnet, allerdings könnte man das auch anders sehen. Ob die Kraks-Laute nun Vornamen sind, feste Bestandteile eines einzigen Namens, der eigentliche Familienname selbst oder gar Titel sind, tja, das wissen wohl nur die Autoren von damals. --Enyavar 21:40, 12. Sep. 2008 (UTC)

Dann bleibt die Frage, ob es sich dabei um einen Vornamen handelt. "...selbst von Mainz, des Bischofs Gnaden..." meint den geistlichen Kurfürsten Mainz, "...auch Ludwig...." meint den bayerischen König, ".... Gneisenau..." den Feldherrn, "... Seine Exzellenz, Wilhelm, König von Preußen...", "...Ludwig, König von Bayern, Herzog von Bayern, Schwaben und Franken, Graf zu...." , etc. zeigt, daß auch das Deutsche, wenn es um Angehörige des Adelsstandes ging viele, jeweils auf den Kontext bezogene Arten der Benennung gab. Wir wissen nicht, ob es sich bei dem "Corkt" um einen Vornamen handelt oder einen Titel oder den Nachnamen, wobei dann das "Y'Xamterre" den Ort einer Herrschaft angibt. Auch wenn es mich in westlicher Erfahrung in den Fingern juckt, ihn unter "Y" einzuordnen, würde ich es sicherheitshaber doch unter "C" machen. Wir wissen einfach zuwenig. --Thinman 21:58, 12. Sep. 2008 (UTC)