Ganz sicher bin ich mir nicht, aber sollte hier nicht zwischen Technik und Technologie unterschieden werden? Letztere ist das übergeordnete Konzept, aus dem die Technik/en hervorgehen, die sich wiederum in technischen Produkte (Artefakten) manifestieren. --Heiko Langhans (Diskussion) 14:43, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Ursprünglich war es im Artikel als Phänomen bezeichnet. In der Tat ist Technologie irreführend, denn selbst wenn es eine Technologie sein sollte, der Artikel bezieht sich konkret auf die Ausbildung der selben auf dem Mond. Vielleicht einfach »technisches Artefakt«? --Jonas Hoffmann (Diskussion) 14:57, 12. Jun. 2013 (CEST)